Un triplete perfecto en carrera; tres disparos, tres jabalíes abatidos.
jueves, 30 de septiembre de 2021
lunes, 27 de septiembre de 2021
¿Puede obligarte el Gobierno a castrar a tu perro?. Jara y Sedal. 26 de septiembre 2021.
Sergio García Torres, director general de Derechos de los Animales, presentaba este jueves su proyecto de Ley de Bienestar Animal, en un acto al que solo fueron invitados militantes de protectoras animales. La nueva normativa, que representa un gravísimo ataque contra la caza si se desarrolla en los términos anunciados, pretende que «todos los perros o gatos que tengan acceso al exterior sean castrados, ya sea un perro utilizado para la actividad cinegética o para que esté tumbado en tu sofá», dijo García Torres durante el acto.
Con este aspecto se pretende acabar con el derecho de los dueños de los perros de caza a tener sus propias líneas y a realizar los cruces habituales en la actividad cinegética. Un texto que también pretende prohibir o limitar aspectos como la presencia de animales en medios audiovisuales o en eventos públicos, como cabalgatas, romerías, etc.
Pero, ¿puede obligarte el Gobierno a castrar a tu perro? Jara y Sedal ha contactado con diversos abogados y esto es lo que nos han contado.
Jaime Valladolid: «A priori podría interpretarse como una flagrante vulneración de derechos fundamentales»
En relación a la esterilización forzosa de ciertos animales de compañía anunciada por el Gobierno de España, Jaime Valladolid -abogado experto en caza y medio ambiente y habitual colaborador de Jara y Sedal-, advierte que «a priori podría interpretarse como una flagrante vulneración de derechos fundamentales, como por ejemplo el derecho a la propiedad privada, reconocido en el art. 33 de nuestra Carta Magna. Sin embargo, lo cierto es que nuestro Tribunal Constitucional ya ha tenido ocasión de pronunciarse al respecto en su reciente Sentencia 81/2020, de 15 de julio (Ponente: Juan José González Rivas), que resuelve un recurso de inconstitucionalidad contra varios preceptos de la Ley 6/2018, de 26 de noviembre, de protección de los animales de la comunidad autónoma de La Rioja».
En concreto, Valladolid cita que, a juicio del Pleno del Tribunal Constitucional, «la obligación de esterilizar, bajo estricto control veterinario y limitada a determinados animales de compañía (perros, gatos y hurones), responde al propósito (…) de evitar la superpoblación y en última instancia el abandono de animales. Este propósito, que cabe considerar como constitucionalmente legítimo, se halla, por otra parte, en sintonía con los compromisos internacionales asumidos por España, debiendo indicarse al efecto que el citado Convenio europeo sobre protección de animales de compañía de 1987 permite expresamente las intervenciones quirúrgicas sobre animales de compañía «para impedir la reproducción» (art. 10.2 b)) y determina, con el fin de evitar el abandono de estos animales, que las partes firmantes se comprometen a tratar de estos animales, que las partes firmantes se comprometen a tratar de «reducir la reproducción no planificada de perros y gatos, estimulando su esterilización» (art. 12 b) ii))».
En definitiva, Valladolid resume que el Tribunal Constitucional, «en una interpretación un tanto maquiavélica», considera que «el fin perseguido justificaría los medios empleados y que tal medida, adoptada bajo el propósito de reducir la reproducción de animales de compañía, sería constitucionalmente legítima».
Santiago Ballesteros: «Quieren borrar a los cazadores del mapa con leyes que los convierten en potenciales delincuentes»
Santiago Ballesteros Rodríguez, abogado y asesor jurídico de la Federación de Caza de Castilla-La Mancha y de ARRECAL, además de autor del libro Delitos de maltrato animal en España (2018) recuerda que el Tribunal Constitucional ya se pronunció sobre la cuestión de la esterilización obligatoria «cuando derogó parcialmente la infumable Ley de Protección Animal de La Rioja». La esterilización, fue avalada entonces por el Constitucional como algo «legítimo» para evitar su proliferación y abandono.
«Los veterinarios están divididos. Parte está a favor de la esterilización e incluso ven un nuevo nicho de negocio en los millones de mascotas que hay en España. Muchos otros veterinarios están en contra y consideran la esterilización un riesgo para la salud y una medida muy invasiva», señala Ballesteros.
A él le parece una «intromisión en los derechos y libertades individuales». «Otra más, dentro de la hoja de ruta que tiene el director general de los Derechos de los Animales, Sergio García Torres y sus cuates para borrar a los cazadores del mapa a base de limitaciones y de leyes que convierten en potenciales delincuentes a quienes se relacionan con perros en ambientes de trabajo», indica el abogado.
Cuando en 2018 publicó su libro Delitos de maltrato animal en España, «ya advertía que la intención del Gobierno de la mano de Podemos era extender el delito de maltrato animal hasta el infinito, vaciar de contenido el derecho administrativo sancionador y convertirlo todo en delito. Y de esta forma, tenernos a todos sometidos y amenazados con el Código Penal».
Y, según Ballesteros, esa es la intención que llevan, «elevar las penas de prisión a tres años, las inhabilitaciones para tener animales hacerlas perpetuas y por supuesto incluir en el delito a cualquier animal vertebrado (por ejemplo, una rata). Si esto se aprobara, la actividad cinegética quedaría muy maltrecha, pues los animales salvajes también serían objeto de protección (hoy están fuera)», indica el abogado.
Los animales salvajes ya son objeto de protección en sus propias leyes (de conservación, de caza, medioambientales). Hay sanciones de orden penal y de orden administrativo muy altas. «Es igualmente falso que carezcan de protección como predica todo este personal. La tienen y muy alta», defiende Ballesteros.
En España ya existe una protección «muy alta» en materia de bienestar animal. «Hemos pasado de cero a cien en apenas diez años», expresa. «En 2015 ya se aprobó una reforma del Código Penal muy ambiciosa que ha llevado a numerosos procesamientos y condenas. Decir que no hay existe impunidad o que no hay herramientas legales es simplemente una golfería. Una perversión más de quienes pretende criminalizar a todos aquellos que consideran a los animales auxiliares de actividad como la caza o a la ganadería. El Código Penal establece penas de prisión de hasta 18 meses y en el ámbito administrativo las sanciones son muy altas. Es simplemente falso decir, que el sistema no tiene “mecanismos legales”», argumenta el abogado.
Tanto la Federación de Caza de Castilla-La Mancha como ARRECAL han desplegado una línea de trabajo pionera y muy activa para frenar los excesos animalistas en las Leyes de Bienestar Animal que proliferan como setas en las diecisiete taifas autonómicas. «Si éramos pocos, llegó el Gandhi de los perros y los gatos, el Diane Fossy de una Dirección General vacía de contenido y que Sergio Torres, se ve obligado a rellenar con chorradas como esta que desde luego no hay que perder de vista», concluye Ballesteros.
Jorge Bernad: «No te pueden obligar a esterilizar a tus perros»
Jorge Bernad, abogado especialista en derecho de caza y medio ambiente, ha señalado a Jara y Sedal: «En cuanto a las esterilizaciones, en mi opinión no te pueden obligar a ello al menos con los perros que tengas ahora. Los que puedas adquirir cuando esté en vigor la ley (si es que entra en vigor alguna vez que lo dudo) podría ser, aunque desde luego en mi opinión la decisión debería responder a algún motivo y no imponerse sin más», afirma.
domingo, 26 de septiembre de 2021
De Abelló a Cortina: los amos de la milla de oro de la caza. La Razón. 26 de septiembre 2021.
Un cazador PHOTOGENIC/PABLO REQUEJO EUROPA PRESS
ANA SÁNCHEZ JUÁREZ
En octubre arranca la temporada. Descubrimos quiénes son los mejores cazadores de nuestro país.
Los mejores cazadores de nuestro país preparan expectantes sus rifles y escopetas. Cada Comunidad Autónoma detalla las fechas en las que se pueden cazar distintas especies cinéticas. Este año hay una honrosa excepción. Desde el pasado 22 de septiembre, el lobo ya no se considera una especie cinegética, como indica la orden del Ministerio para la Transición Ecológica. Hasta ahora, este carnívoro se podía cazar al norte del río Duero. Al margen de esta eterna polémica, el mundo de la caza de lujo se mueve por otros lares. Estas grandes fortunas tienen diseñada desde hace décadas su particular «Milla de Oro de la Caza». Hablamos de montes, dehesas, pueblos recónditos no muy lejos de pedanías desiertas de trenes de alta velocidad, autovías y una quincena de aeródromos privados, donde aparcan helicópteros y aviones Cesna con comodidad (y discreción).
Un paraíso para la caza de lujo que se perfile invible entre las provincias de Toledo, Sevilla, Cáceres y Ciudad Real. Sin olvidar la sierra de Beceite, en Teruel, donde sus cabras montesas salieron en la prensa internacional al ser presa del hijo del que fuera presidente de EE UU, Donald Trump Jr, que en 2018 celebrara su estrenada soltería cazando machos en Mora de Rubielos, Nogueruelas, Linares o Beceite. Este sería el perímetro donde los grandes latifundistas del país tienen sus cotos de caza, ya que son tierras ricas en corzos, venados, cabras, perdices, codornices, palomas, faisanes y jabalíes, entre otras especies.
En este sector donde los nombres propios reciben medallas, las nuevas generaciones van pidiendo paso, pero aún no han desbancado a los cazadores por excelencia de nuestro país. Hablamos de Don Juan Carlos, del empresario y coleccionista de Canalettos Juan Abelló, que continúa siendo el cazador número uno de España, además del mayor latifundista del país al acumular alrededor de 40.000 hectáreas en varias fincas.
Buena puntería
Algo le ocurre también a Samuel Flores, que disfruta de múltiples propiedades en Albacete. Le sigue en eso de acumular trofeos de caza Alberto Cortina que puede presumir de buena puntería, como su segunda mujer, Elena Cué, quien fue campeona de España de tiro a pichón. En esta familia, el amor por la caza ha pasado al hijo del primer matrimonio del empresario, el joven Alberto Cortina Koplowitz. También cazador es su tío Alberto Alcocer. Otra de las grandes escopetas del país es Íñigo Moreno de Arteaga, marqués de Laserna. Regenta la yeguada Flor de Lys, una de las mejores en cría de caballos de pura raza árabe. La lista de ilustres también llega a la banca con nombres como Guillermo Fierro Eleta, casado en la actualidad con Lucrecia Botín-Sanz de Sautuola, hija del banquero Jaime Botín, también cazador. O Juan March de la Lastra, actual presidente de Banca March, es otro experto cazador. Ya sea en su finca Taroda, en Soria, o en Altarejos, la finca que su padre, Carlos March, posee en Sevilla.
Si tienen ya en su mente las estrellas Michelin de la caza, los decanos y algunos de sus relevos, ahora subanse al jeep para dar un somero repaso por esa codiciada Milla de Oro, donde ser invitado a un ojeo no solo es sinónimo de engordar un pabellón de caza, también de cerrar un negocio.
Arrancamos en Cáceres, en la localidad de Alía, donde José María Aristrain, el empresario del acero tiene coto. En Alburquerque, Badajoz, está la Finca Azagala, de Alonso Álvarez de Toledo y Cabeza de Vaca, marqués de Valdueza. De aquí viajamos hasta Alhambra, en Ciudad Real. Allí está la Finca El Lobillo, de Juan Abelló. Muy cerca está Castellar de Santiago, donde Javier Medem de la Torriente es dueño de las fincas La Nava y Barranco de la Gomera. Estas son la meca de la caza menor y hasta son recomendadas por la prestigiosa marca de armas Beretta. Su padre, amigo de Franco, era también cazador. En esa misma zona, en Fuenllana, Pedro de Borbón y Dos Sicilias, María Contreras de Landaluce y José Manuel Landaluce llevan El Crespo, este famoso coto en Fuenllana, en Ciudad Real, que es uno de los mejor posicionados en las webs internacionales de caza.
También en un remoto pueblo de Ciudad Real llamado Luciana tiene Ana Patricia Botín su coto El Castaño. Una de las fincas estrella de esta zona es la de Alejandro Aznar, en Cabañeros, una propiedad que da origen al parque nacional. Pero si hay un latifundio VIP por excelencia ese está en Fuencaliente. Allí está La Garganta. Desde 2001 se convirtió en propiedad Lord Casvendish, el hombre más rico de Gran Bretaña. Ahora la regenta su hijo.
Toledo es otro punto caliente. En Navas de Estena está Las Cuevas, la finca de Alberto Cortina. En Hontanar se encuentran por una parte Ciguiñuelas, de los Sainz de Vicuña, estrechamente ligados a Sotogrande; Muelas, de Begoña Alzaburu, actual marquesa de las Claras, y El Maíllo, de los Comenge. En Retuerta del Bullaque está la propiedad del fallecido Alfonso Cortina. Muy cerca, en los Yébenes Abelló tiene tres propiedades y en Mazarambroz, José María Finat y Riva tiene su propiedad con palacio incluido. En Aranjuez, está La Flamenca, un paraíso para la caza de perdiz. Es propiedad de Manuel Falcó Anchorena, duque de Fernán Núñez y gestionada por Javier Corsini, íntimo de la Casa Real. Esta finca la visitó Letizia antes de ser reina. Pero esta es otra (gran) historia.
viernes, 24 de septiembre de 2021
La Ley de Bienestar Animal obligará a castrar a tu perro y prohibirá la cría de animales a todos los particulares de España. Club de Caza. 23 septiembre 2021.
Van a prohibir la cría de perros a particulares, nos obligarán a castrar a todos nuestros perros y gatos y se radicalizan los requisitos para tener núcleo zoológico. Estas son algunas de las líneas que prepara el Gobierno para la nueva Ley de Protección Animal.
Esta misma tarde se ha celebrado una reunión de la secretaría de Bienestar Animal, con Sergio García y a la que han asistido casi medio centenar de asociaciones animalistas se ha adelantado que el texto legal que prepara el Gobierno será el más radical que se conoce hasta la fecha.
Restricciones para los perros de caza
La normativa que se prepara obligará a la castración de los perros. Con esta imposición radical, los animalistas pretenden reducir el abandono de perros y gatos, pero lo que realmente se conseguirá es atentar contra el derecho de los propietarios a criar y a seleccionar las líneas genéticas que algunos llevan generaciones trabajando.
Te prohibirán la cría con tus perros o gatos
El director de Bienestar Animal ha asegurado que "la cría estará exclusivamente permitida a profesionales registrados" que tengan núcleo zoológico. Para el resto de cazadores o de ciudadanos que quieran criar con sus perros o gatos, este derecho se acaba.
Núcleos zoológicos: dedicado a los rehaleros
Todos los propietarios que tengan más de cinco perros se deberán ajustar a una normativa mucho más restrictiva, sobre todo en cuanto a medidas de las instalaciones y requisitos para conceder el núcleo zoológico. Y avisa García Torres: "Esto estará vigilado por las fuerzas y cuerpos de seguridad, que también controlarán más de cerca las vacunaciones y esterilizaciones.
El borrador de esta ley saldrá a consulta pública el próximo 6 de octubre y se espera que ya en el mes de noviembre llegue al Consejo de Ministros. Después deberá pasar por el parlamento, algo que se prevé en enero del próximo año. El objetivo de Torres es que todas estas restricciones a la libertad de los propietarios de mascotas entren en vigor a principios de 2023.
jueves, 23 de septiembre de 2021
La Guardia Civil encuentra en una nave de Sevilla 40 perros robados a cazadores (Con fotografías de todos ellos por si alguien los reconoce como suyos). Club de Caza. 23 de septiembre 2021.
El Equipo Roca de la Guardia Civil, que tiene como objetivo prevenir los robos en instalaciones agrícolas y ganaderas en las zonas rurales, recuperan más de 40 perros robados a cazadores en una nave en Sevilla.
No hay detenidos, según confirma la Guardia Civil a la redacción de Club de Caza. Las imágenes de los animales fueron enviadas ayer por las autoridades a un grupo privado en el que están reunidos distintos propietarios andaluces de perros de caza robados. Pero se filtraron y comenzaron a circular por redes sociales.
Fotos para que sus dueños les reconozcan
Estas fotos estaban siendo enviadas a aquellos cazadores a los que les han sustraído perros en las últimas fechas para que intentaran reconocer a sus perros robados entre los encontrados. Varios de ellos confirman a Club de Caza que los perros que les sustrajeron se encuentran entre ellos.
Entre los perros encontrados por el Equipo Roca destacan sobre todo podencos andaluces.
Los supuestos perros robados ¿Reconoces al tuyo?
Estas son las imágenes de los perros hallados en la nave algunos en deplorables condiciones higiénico sanitarias.
Estas fotos estaban siendo enviadas a aquellos cazadores a los que les han sustraído perros en las últimas fechas para que intentaran reconocer a sus perros robados entre los encontrados. Varios de ellos confirman a Club de Caza que los perros que les sustrajeron se encuentran entre ellos.
Entre los perros encontrados por el Equipo Roca destacan sobre todo podencos andaluces.
Los perros estaban en condiciones deplorables cuando fueron encontrados por la Guardia Civil.
Maneto.
Otra podenca hembra.
Otro de los supuestos perros robados.
Perros de rehala.
Podenca de avanzada edad.
Podenco andaluz de talla chica.
Podenco andaluz encontrado por el Grupo Roca de la Guardia Civil en Sevilla junto a otros 40 perros.
Podenco joven.
Varios podencos oritos.
martes, 21 de septiembre de 2021
Premiada con accésit una de mis fotografías en el 8º concurso Caza Fotográfica 2021, que organiza la Federación Extremeña de Caza.
Accésit en Cazadores para Félix Sánchez Montes.
CAZAWONKE
PEDRO GÓMEZ E IGNACIO CALATAYUD GANAN EL CONCURSO #CAZAFOTOGRÁFICA CONVOCADO POR LA FEDERACIÓN EXTREMEÑA DE CAZA.
21 septiembre 2021
La fotografía ‘Morralero’ de Pedro Gómez ha ganado el concurso #CazaFotográfica en la categoría Cazadores de la Federación Extremeña de Caza.
CAZAWONKE
Las imágenes presentadas por Pedro Gómez Beloki e Ignacio Calatayud han resultado ganadoras del concurso #CazaFotográfica, convocado por la Federación Extremeña de Caza y que este año ha alcanzado su octava edición.
Pedro Gómez e Ignacio Calatayud ganadores del concurso en las categorías Cazadores y Naturaleza, respectivamente
En concreto, en la categoría ‘Cazadores’ ha ganado Pedro Gómez Beloki con la fotografía titulada ‘Morralero’, mientras que el segundo premio ha sido para Beatriz San Román Martín por ‘Camuflaje’. El accésit ha correspondido a Félix Sánchez Montes.
En la categoría ‘Naturaleza’ ha ganado Ignacio Calatayud con ‘Lucha de titanes’.
En la categoría ‘Naturaleza’ ha ganado Ignacio Calatayud Rodríguez con ‘Lucha de titanes’, y el accésit ha ido a ‘Avutarda’, una imagen de Juan Manuel Hernández López.
Un total de 329 fotografías a concurso, muchas de gran calidad
En total se han presentado al concurso 329 fotografías, muchas de ellas de gran calidad, y por segundo año consecutivo se han permitido también las votaciones a través de las RRSS, que se han sumado a las del jurado.
Segundo premio en la categoría Cazadores para Beatriz San Román por ‘Camuflaje’.
Este concurso cuenta con la colaboración de EL CORTE INGLÉS, MAXAMCORP HOLDING, S.L., Beretta-Benelli Ibérica, S.A. y HOSPEDERIAS DE EXTREMADURA, y tiene como objetivo premiar las mejores instantáneas que tengan como temática la caza y su factor de desarrollo rural, así como todo lo relacionado con la misma desde la conservación, el medio natural, la actividad social y deportiva, la fauna, la flora o los paisajes, entre otros.
Categoría Cazadores
1º- Pedro Gómez Beloki, ‘Morralero’.
2ª- Beatriz San Román Martín, ‘Camuflaje’.
Accésit – Félix Sánchez Montes.
Accésit en Naturaleza para Juan Manuel Hernández por ‘Avutarda’.
Categoría Naturaleza
1º- Ignacio Calatayud Rodríguez, ‘Lucha de titanes’.
Accésit – Juan Manuel Hernández López, ‘Avutarda’.
Accésit en Cazadores para Félix Sánchez Montes.
Ya es oficial: la caza del lobo queda prohibida en España. Club de Caza. 21 de septiembre 2021.
Antonio López Espada.
Hoy ha sido publicada en el BOE la inclusión del lobo en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Oficial. Teresa Ribera, el Gobierno y los grupos ecologistas imponen su plan ante la oposición del mundo rural.
Desde mañana queda prohibida la caza del lobo en todo el territorio nacional. Así lo establece la Orden TED/980/2021 por la que se modifica el Anexo del Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas.
Una orden que dice acogerse al principio de proporcionalidad para atender la necesidad de cubrir la adopción de medidas de conservación para las especies que lo requieren. En este caso, el lobo.
La caza se prohíbe y se contemplan medidas de extracción y captura
El plan de Teresa Ribera de prohibir la caza del lobo ha sido llevado a efecto. No se disparará sobre la especie. Pero la ministra sabe que las poblaciones de estos animales pueden hacer mucho daño a la ganadería extensiva, por lo que ha querido intentar contentar a un sector que se revuelve hoy en nuestros campos. Para ello, ha incluido una disposición adicional primera a la orden, que ha llamado Compatibilidad de medidas vigentes. Solo se actuará sobre lobos que ocasionen daños recurrentes o significativos, y siempre a criterio y decisión del MITECO.
"Las medidas de extracción y captura de ejemplares que hayan adoptado los órganos competentes de las comunidades autónomas con anterioridad a la entrada en vigor de esta orden, podrán seguir siendo de aplicación, siempre que se ajusten a las condiciones y a las limitaciones previstas en el artículo 61.1.b), c) y d) de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad y en la Estrategia de conservación y gestión del lobo («Canis lupus») en España prevista en la disposición adicional segunda de esta orden.
En concreto, se podrán aplicar medidas de extracción y captura de ejemplares que cuenten con una autorización administrativa que se conceda por la autoridad competente de la Comunidad Autónoma, siempre que cumplan los siguientes criterios:
a) No exista otra solución satisfactoria, esto es cuando se haya demostrado que se han aplicado adecuadamente por parte de las explotaciones afectadas medidas preventivas o de protección del ganado, y estas hayan resultado ineficaces, teniendo para ello en cuenta el catálogo de medidas de protección del ganado ante eventos de depredación del lobo publicado por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, así como otras medidas de protección que hayan sido previamente valoradas favorablemente por la comunidad autónoma o para las cuales se disponga de evidencia científica sobre su efectividad.
b) Se justifique con el mejor conocimiento disponible que la medida de extracción y captura de ejemplares no afecta negativamente al estado de conservación favorable de la especie.
c) Se justifique la existencia de perjuicios importantes para el ganado en las explotaciones afectadas, atendiendo a posibles daños recurrentes o significativos.
Las medidas deberán ser selectivas, realizarse en un tiempo lo más próximo posible al perjuicio y lo más cercano a las explotaciones afectadas y deberá realizarse un seguimiento de la efectividad de las actuaciones de extracción.
Los órganos competentes de las comunidades autónomas comunicarán al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, a través de la Dirección General de Biodiversidad, Bosques y Desertificación, las autorizaciones administrativas concedidas, a los efectos y en los términos previstos en el apartado 6 del artículo 61 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre".
Consulta la Orden Ministerial completa que prohíbe la caza del lobo en este enlace.
domingo, 19 de septiembre de 2021
Vídeo: ¿Cuánto hay que adelantar el disparo a un jabalí que va corriendo?. Jara y Sedal.
Una de las principales dudas de los cazadores de mayor es cuánto hay que adelantar el disparo a un jabalí que va corriendo. Este vídeo, elaborado por un experto instructor de tiro, te saca de dudas.
viernes, 17 de septiembre de 2021
Vídeo: 50 AÑOS DE CAZA ASÍ HEMOS CAMBIADO. EL DOCUMENTAL COMPLETO. Jara y Sedal. 17 septiembre 2021.
Ismael Tragacete, Juan Delibes y Fernando Tello nos cuentan cómo ha cambiado la caza en los últimos 50 años.
martes, 14 de septiembre de 2021
lunes, 13 de septiembre de 2021
Perros de caza: Así quiere acabar con la caza el animalismo usando las leyes de protección animal. Jaime Valladolid. Jara y Sedal. 12 de septiembre 2021.
Origen
Atacada desde hace años por el sector animalista más radical, que en la mayoría de los casos ha encontrado el amparo de nuestras administraciones, la última amenaza es la Ley de Bienestar Animal que, previsiblemente, restringirá aún más si cabe su práctica.
En estos últimos años la mayoría de las comunidades autónomas han modificado sus leyes de bienestar animal. En su ámbito de aplicación, en la mayoría de los casos, se ha incluido a todos los perros, con independencia de su aptitud y finalidad. De este modo, los requisitos de bienestar animal exigidos para el que vive en un piso de 50 metros como mascota o animal de compañía son los mismos que los requeridos para el que forma parte de una rehala o se emplea para el manejo o la custodia del ganado.
La interdicción de la cría y venta por parte de particulares o la obligación de esterilización son algunas de las medidas más restrictivas que se incluyen en estas leyes de bienestar animal, todas ellas cortadas por el mismo patrón. A ello se suman otras muchas más, la prohibición de la realización del recorte de orejas y rabos por motivos de funcionalidad o del uso de collares electrónicos con fines educativos. Además, algunas comunidades, como Madrid, exigen que los chelines donde se alojan cuenten con unas dimensiones mínimas inasumibles para muchos rehaleros que se han visto obligados a abandonar su afición.
Los cómplices necesarios
Por otro lado, algunas asociaciones han visto en la aprobación de estas leyes una gran oportunidad de negocio y se han subido al carro de las organizaciones colaboradoras. De este modo, firman convenios con entidades públicas percibiendo suculentas subvenciones, a cambio de custodiar, atender y mantener en sus instalaciones a los perros ‘abandonados’ por sus dueños. Durante todo este tiempo no han sido pocos los clientes que se han puesto en contacto con nuestro despacho para preguntarnos qué pasos habían de seguir para poder recuperar a sus perros, extraviados en algunos casos durante una jornada cinegética, y que han acabado en manos de este tipo de organizaciones. En el mejor de los casos, bajo la excusa de la asunción de gastos veterinarios y de manutención, les exigían una nada desdeñable cantidad económica si querían recuperar a su perro. En el peor, ya era demasiado tarde y había sido dado en ‘adopción’. Sin embargo, el mayor de los despropósitos jurídicos está aún por llegar: la Dirección General de Derechos de los Animales (DGDA) ultima la elaboración y aprobación de la Ley de Bienestar Animal.
Objetivo: prohibir perros en la caza
Se trata de una ley de ámbito estatal que, previsiblemente, restringirá aún más si cabe la práctica de la actividad cinegética con el auxilio de perros. El director general de la DGDA, Sergio García Torres, nunca ha ocultado su animadversión hacia la caza, asegurando en una entrevista concedida en 2018 a Madridiario que si Podemos llegara al Gobierno impulsaría «la prohibición de perros en la caza». De hecho, en un comentario de Facebook publicado en el año 2019 llegó a señalar que la caza «hubiera sido fácil de parar, al menos en la Comunidad de Madrid, si no hubiera gobernado la derecha».
Partidario de aumentar la edad mínima para cazar, imponer restricciones y endurecer el reglamento de armas, García Torres considera que «los cazadores se creen los defensores del medio ambiente y los que controlan las especies pero han sido ellos los que han alterado el 90% de los espacios naturales». Hasta el momento, a la espera de conocer el texto del borrador, el anteproyecto de la Ley Estatal de Bienestar Animal ya ha sido sometido a consulta pública previa. Sin embargo, los antecedentes anteriormente expuestos no parecen ser muy esperanzadores. Ojalá me equivoque.
La estrategia del maltrato animal para prohibir la caza
En julio de 2019 el Grupo Parlamentario Confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común presentó en el Congreso de los Diputados una proposición de ley orgánica de modificación del Código Penal en materia de maltrato animal. Entre las medidas propuestas se incluía la ampliación del listado de animales penalmente protegidos a los salvajes. En concreto, se solicitaba que se castigase con la pena de seis meses a dos años y seis meses de prisión al que, sin estar amparado por la ley y por cualquier medio o procedimiento, maltratase a un animal vertebrado causándole una lesión que menoscabe gravemente su salud. Para el supuesto de que la conducta descrita anteriormente causase la muerte del animal, la pena a imponer sería de dos años y un día a tres años de prisión.
Penas de cárcel
Ello supondría la penalización de cualquier actuación en el desarrollo de la actividad cinegética que, no estando amparada por nuestro ordenamiento jurídico, acabase con la vida o menoscabase la salud e integridad física de cualquier animal salvaje. De este modo, lo que hasta ahora era considerado como una infracción administrativa podría ser constitutivo de un delito con penas de hasta tres años de prisión. Además, si estas conductas se desarrollasen empleando armas de fuego o auxiliándose de otros animales, como por ejemplo perros, las penas señaladas anteriormente se impondrían en su mitad superior.
A fecha de hoy, este dislate jurídico, que dejaría carente de sentido a los delitos contra la flora y la fauna, se encontraría en stand by, pero la Dirección General de Derechos de los Animales ha insistido en la necesidad de que esta reforma del Código Penal se lleve a cabo con la mayor urgencia posible. Sin duda, esta propuesta de penalizar ciertas conductas hasta ahora constitutivas de infracciones administrativas supondría un paso más en el afán animalista de criminalizar a los cazadores para así acabar con la práctica de la actividad cinegética.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)