Un animalista defiende la muerte de personas como medio para acabar con la caza. Club de Caza. 27/04/2022.

 Origen

Javier Fernández

El radical anima en redes sociales a otras personas para que realicen denuncias falsas contra cazadores acusándolos de «encañonarlos con su arma» y a que «retiren las señalizaciones de los acotados».

Transcurridos 5 años de la polémica publicación, el animalista se reitera en su idea en una conversación con un cazador en redes sociales. Además, añade 'cuantas menos señales de coto, más personas andarán por ellos y más balas perdidas habrá. Y más accidentes, así terminará antes la barbarie con los animales'.

Los hechos fueron puestos en conocimiento de los servicios jurídicos de la Federación Cántabra de caza en el año 2017 para que tomaran las medidas legales oportunas. Club de Caza se ha puesto en contacto con la Federación Cántabra de Caza para informarse del resultado del caso. No hemos recibido hasta ahora respuesta al respecto.

Un animalista antepone la vida de los animales a la de las personas

Un animalista valenciano que se autodefine en redes sociales como "defensor de los animales más allá de perros y gatos y valedor del veganismo", publicó en Facebook un comentario en el que animaba a otros animalistas a realizar denuncias falsas contra los cazadores y a retirar las placas de los acotados. La publicación se viralizaró en redes sociales.

La Federación Cántabra de Caza lo puso en conocimiento de sus servicios jurídicos para denunciarlos y hacerlos llegar a la Guardia Civil.

Cinco años después radicaliza aún más sus mensajes

Un cazador valenciano le recriminó el domingo pasado por Messenger su actitud. La redacción de Club de Caza se ha puesto en contacto con él para que nos explique lo sucedido. EL cazador informó de la ilegalidad y la gravedad de realizar denuncias falsas y de la peligrosidad de retirar las señalizaciones de los cotos de caza.

Ante esto, el animalista respondió la siguiente atrocidad:

-'Cuantas menos señales de coto, más personas andarán por ellos y más balas perdidas habrá. Y más accidentes, así terminará antes la barbarie con los animales'.

Además, se mofó del cazador y lo alentó a denunciarlos a Facebook y a la Guardia Civil. Con hechos como este, el sinsentido animalista parece no tener fin.

Ecologistas rabian contra Luis Planas por la concesión de más de 600.000 euros para avalar estudios de especies cinegéticas. Club de Caza. 24/04/2022.

 Origen

Con supuestos datos obtenidos por Seo BirdLife el grupo morado ha decidido contradecir al Ministerio de Agricultura afirmando que es cierta la posible extinción de la especie por culpa de la caza.

Tras conocerse la noticia que explica la destinación de una gran cantidad de dinero para trabajar con Fundación Artemisan tal y como indicó este medio, las alarmas han saltado entre los grupos ecologistas y ahora Alianza Verde, partido ecologista de Unidas Podemos liderado por López de Uralde pide explicaciones al ministerio de agricultura por subvencionar a “una fundación cinegética para estudiar la situación de aves amenazadas”. Te contamos los detalles.

Convenio de colaboración entre Planas y Artemisan

El grupo de Uralde hace referencia al convenio de colaboración anunciado entre Planas y el presidente de la Fundación, José Luis López-Schümer del que se derivarán 648.000 euros para proyectos de conservación de la fauna.

Además de quejarse por lo ocurrido, el portavoz morado aprovecha para hablar de la situación de la codorniz, catalogándola de gravedad tras contabilizar tan solo 225.000 ejemplares y habiendo “sufrido un declive poblacional en los últimos años del 61% según los datos de seguimiento de aves de SEO/BirdLife”.

Estos datos carecen de rigor alguno teniendo en cuenta que existe un observatorio cinegético enmarcado en la línea de trabajo de la propia fundación, que permite afirmar que no existe riesgo alguno de extinción para esta especie que puede verse con facilidad en diferentes zonas de España.

"Un descenso que se mantiene constante sin visos de recuperación a pesar de las variaciones anuales debidas fundamentalmente a la climatología y la dinámica reproductiva de esta especie", ha recordado el partido ecologista en un comunicado, el que ha indicado que "la situación de la especie es alarmante".

Cúmulo de críticas al Ministerio de Agricultura

Además de lo mencionado hasta ahora, Uralde añade que, teniendo en cuenta esos datos se ha llegado a la unanimidad para votar que se introduzca la codorniz en el catálogo de especies amenazadas en peligro de extinción, algo se ha suspendido debido a la falta de información contenida en los estudios poblacionales realizados por los ecologistas.

También critica que el Ministerio contradiga esto mediante la emisión de un nuevo informe donde se indica que no es cierto el riesgo del que se habla para la especie.

Por otro lado, la principal queja sobre la que han hecho hincapié, ha sido el hecho de destinar tal cantidad de dinero para estudios que permitan el desarrollo de la actividad cinegética de determinadas especies.

"La codorniz o la tórtola son especies en grave declive en España, y una de las causas de este declive es la caza. Nos parece por ello una contradicción subvencionar a una fundación cinegética para investigar el estado de las poblaciones de estas especies", critica López de Uralde.

Las federaciones de caza impiden que la codorniz deje de cazarse. RFEC. 22/04/2022.

 

NOTA DE PRENSA REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CAZA.

Las federaciones de caza impiden que la codorniz deje de cazarse.

• La presión de las entidades a nivel nacional y autonómico logra que el Comité de Flora y Fauna del MITECO aplace la votación de la propuesta para catalogar a esta migratoria como especie en peligro de extinción.
• La propuesta que se iba a tomar con base en una solicitud de SEO-BirdLife no tenía en cuenta a los datos científicos recabados a través del proyecto Coturnix donde se desmonta la postura del Ministerio.

Madrid, 22 de abril de 2022.

La presión y las denuncias públicas de las federaciones de caza han logrado que el Comité de Flora y Fauna del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico (MITECO), que se ha celebrado esta mañana, aplace la votación de la propuesta para catalogar a la codorniz como especie en peligro de extinción, una catalogación que prohibiría la caza de esta migratoria al dejar de ser especie cinegética.

El propio ministerio ha informado a la Real Federación Española de Caza (RFEC) que este aplazamiento se produce tras la aportación de un informe exhaustivo de la Fundación Artemisan sobre los datos del proyecto Coturnix, que el ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) envió al MITECO para que esta información sea examinada por el Comité Científico, y posteriormente trasladada a los miembros del Comité de Flora y Fauna. Una vez tomada en consideración la documentación, el Comité Científico resolverá si se modifica o no el contenido de su dictamen para abordarlo y tratarlo en una nueva reunión.

Esta decisión se toma un día después de que cientos de cazadores, directivos y representantes de las federaciones de caza se concentraran ante las puertas del ministerio para impedir la prohibición de la caza de la codorniz, y exigir la dimisión de la ministra Teresa Ribera por las políticas anticaza que están asfixiando al sector y su desprecio a la actividad.

Según el presidente de la RFEC, Manuel Gallardo, “tal y como dijimos alto y claro a las puertas del MITECO, la marea naranja no se va a detener en la defensa de la actividad cinegética. Hoy hemos conseguido parar el intento de prohibición de la caza de la codorniz, pero debemos mantenernos en alerta para seguir defendiendo nuestros derechos, ya que sabemos que la ministra lo volverá a intentar y hará todo lo posible por sacar adelante esta nueva medida anticaza”.

DATOS SESGADOS

Cuando tuvo conocimiento de la propuesta para prohibir la caza de la codorniz con base en una petición de SEO-Birlife para declarar a la especie en “peligro de extinción”, el sector cinegético comenzó a movilizarse a través de las federaciones autonómicas haciéndole llegar toda la información necesaria a los responsables de las distintas comunidades autónomas para que pudieran tomar una decisión teniendo en cuenta todos los datos, así como las graves consecuencias que tendría la prohibición de la gestión cinegética de la codorniz para la propia especie.

Tal y como se denunció, la inclusión de esta votación no contaba con informes que lo avalen, cuando los datos científicos recabados a través del proyecto Coturnix contradicen la decisión del Ministerio, que nunca tuvo en cuenta al Ministerio de Agricultura, al sector cinegético ni a la comunidad científica, demostrando una vez más que se trata de una decisión ideológica que nada tiene que ver con criterios técnicos o científicos.

PACMA pide la nulidad de la declaración de las rehalas como bien de interés cultural en Extremadura. El Diario Extremadura. 19/04/2022.

 Origen

PACMA aduce motivos "éticos, sociales y económicos" contra la declaración de las rehalas como BIC en Extremadura.

Asegura que el expediente caducó “mucho antes” de la resolución de la Consejería de Cultura.

El partido animalista PACMA ha afirmado este martes que la declaración de la montería y la rehala como bien de interés cultural (BIC) en Extremadura, con carácter de patrimonio cultural inmaterial, se sustenta en un expediente “caducado”, por lo que el procedimiento administrativo que se tramitó a continuación es “nulo”.

La vicepresidenta del partido y abogada Cristina García ha explicado que la resolución del 24 de marzo de 2021 de la Consejería de Cultura, por la que se inicia el expediente de la declaración BIC se basa en solicitudes de fechas 31 de enero de 2018 y 10 de julio de 2020, “por lo que a efectos de prescripción, el expediente incoado caducó mucho antes de la resolución de 24 de marzo de 2021, no ajustándose a la legalidad vigente”.

En este sentido, ha defendido que cuando se dictó esta resolución, ya el expediente empezado por las solicitudes de fechas 31 de enero de 2018 y 10 de julio de 2020 estaba caducado y, por lo tanto, el procedimiento administrativo sería “nulo”. A los tres meses de la solicitud inicial -esto es desde el 31 de enero de 2018 y 10 de julio de 2020, lo que significa, a más tardar, a 11 de octubre de 2020- ya no podía dictarse resolución en otro sentido que el de la desestimación, según el partido.

En estos supuestos y según marca la legislación, ha explicado, la Administración deberá empezar de cero y efectuar todos los trámites desde un inicio, ya que lo actuado en expedientes caducados no podrá utilizarse en un procedimiento posterior.

PACMA presentó un recurso de alzada que habría sido estimado por silencio administrativo, por lo que la citada resolución de 24 de marzo de 2021 “estaría revocada y en estos momentos la Administración solo podrá emitir una resolución confirmatoria de la estimación”. En consecuencia, según el partido animalista, los hechos supondrían la anulación de la inclusión de la montería y la rehala como BIC en Extremadura o, en su defecto, su retraso al precisarse el inicio de un nuevo procedimiento “desde cero”.

PACMA ha reiterado además su oposición a la concepción de esta actividad con el carácter especial propio de los BIC debido a motivos “éticos, sociales y económicos”.

Ocultan su pasión por la caza: la presión animalista obliga a personajes públicos a ocultar su condición de cazadores. Club de Caza.

 Origen

Javier Fernández

Empresarios, deportistas de élite, artistas, banqueros o políticos, entre otras personas públicas, ocultan su pasión por la caza por el temor a las represalias y al boicot de colectivos animalistas. Este hecho les ha llevado a prohibir el uso de dispositivos móviles y cámaras fotográficas en muchas cacerías.

Rehaleros del sur de España y gestores cinegéticos han corroborado a Club de Caza el recelo que cunde entre personajes públicos y de relevancia social o política a la hora de que se difundan imágenes suyas en jornadas venatorias. Se ha convertido en algo habitual en determinadas monterías el hecho de que los perreros participantes tengan que entregar sus móviles a los guardas de las fincas, la prohibición de llevar acompañante, así como limitar la distancia de paso de los rehaleros a las posturas.

Monterías sin teléfonos móviles para evitar hacer públicas las fotos de caza

Grandes fortunas españolas y personas públicas de todos los ámbitos imponen el veto a ser fotografiados en los ojeos de perdices y monterías junto a sus trofeos o piezas abatidas. Así intentan evitar que las imágenes trasciendan a los medios de comunicación.

El plantel de reses o la imagen de las perdices abatidas en la jornada de caza son las instantáneas que quieren evitar que se difundan a toda costa, y más cuando algunos de los cazadores son accionistas o tienen distinto nivel de responsabilidad en empresas que tienen la sostenibilidad y la ecología como valores dentro de su Responsabilidad Social Corporativa.

El jugador del Real Madrid de baloncesto Jaycee Carroll, el Rey emérito Juan Carlos I,el humorista sevillano César Cadaval, los futbolistas Hristo Stoichkov y Zlatan Ibrahimovic, el pentacampeón del Tour de Francia Miguel Induráin o el exjuez Baltasar Garzón han recibido duras críticas en las redes sociales por mostrar públicamente su condición de cazadores.

La presión animalista da sus frutos y coarta la libertad de las personas para practicar la caza.

Normas ocultistas

Según confirman a Club de Caza fuentes vinculadas al sector cinegético, en los últimos años se ha impuesto la norma entre rehaleros, ojeadores, cargadores y guardas de caza de la prohibición del uso de teléfonos móviles en estos eventos.

Fuentes consultadas por Niusdiario.es aseguran que en las monterías frecuentadas por apellidos como Abelló, Botín, Domecq, Flores Romano o Mora-Figueroa se han extremado las medidas de precaución para que la intimidad de los participantes no trascienda.

Una triste realidad. La ocultación de una actividad legal en lugar de mostrarse con orgullo. Esta es la realidad de la caza en nuestro país.

Pacma denuncia a 73 cazadores por abatir 450 animales en una montería en Villaviciosa de Córdoba. Diario Córdoba. 18/04/2022.

 Origen

Un cazador en una montería en una imagen de archivo. CÓRDOBA

EFE

Considera que este tipo de prácticas son frecuentes y que desmontan por completo las teorías de "control poblacional"

El partido animalista Pacma ha presentado una querella contra los 73 cazadores que participaron en una macromontería en una finca de la localidad cordobesa de Villaviciosa de Córdoba donde se abatieron 450 animales presuntamente criados en cautividad.

Pacma ha explicado que la querella se basa en el artículo 337 del Código Penal, por el que se tipifica el delito de maltrato animal con agravante de muerte de animales que, presuntamente, en algún momento de su vida han dependido del ser humano.

La montería tuvo lugar el pasado enero en la finca Los Posteruelos, un emplazamiento de 3.200 hectáreas utilizado como punto de encuentro habitual para cazadores.

El presidente del Partido Animalista, Javier Luna, ha denunciado que este tipo de prácticas son frecuentes, y que desmontan por completo las teorías de "control poblacional" con las que se justifica la actividad de la caza.

"En la mayoría de los casos estos animales son criados en las fincas, alimentados y puestos a disposición de los cazadores cuando alcanzan cierta edad. Son animales que, de alguna manera, han dependido de la mano humana en algún momento", ha explicado.

Pacma señala que los cazadores podrían haber pagado hasta 1.000 euros por escopeta para cazar, de media, unos seis animales cada uno, lo que supone "mucho más de lo que se suele obtener en un espacio abierto y más en el tiempo que emplearon", según sentencia la abogada del Partido Animalista, Cristina García.

Lo que Pacma intenta demostrar

Según ha explicado a este periódico la portavoz de Pacma, Yolanda Morales, la querella se ha interpuesto en el juzgado de Instrucción de Córdoba y están intentando demostrar cómo, supuestamente, estos cazadores, así como como el dueño de la finca, incumplieron el citado artículo del Código Penal.

Morales ha apuntado hacia las sospechas de Pacma de que los animales abatidos estuvieran siendo criados en cautividad, bien en la propia finca o bien en otro sitio desde donde fueron trasladados. El partido animalista asegura que se trata de una práctica habitual en el sector que implicaría, por lo tanto, el criar a los animales bajo el amparo del hombre.

Aunque sea de forma circunstancial, esto supondría una vulneración del Código Penal, que en su artículo 337 dice que es delito el menoscabo de la salud o la muerte provocada a animales que, temporal o permanentemente, vivan bajo el control humano o no vivan en estado salvaje.

Las sospechas vienen, detalla Morales, del hecho de que se abatiera a tantísimos animales en un periodo corto de tiempo, cuando esto no es lo habitual en la caza.

Animalistas celebran la muerte de un cazador: «un asesino desaparece». Club de Caza. 17/04/2022.

 Origen

Que un ser humano celebre la muerte de otro le resta cualquier rastro de humanidad. Hechos que sirven para desenmascarar ante la sociedad a estos radicales y mostrar la verdadera cara del animalismo.

Hace unos días, lamentábamos la muerte de un cazador cuando su tractor volcó y le aplastó. Un suceso que entristece a cualquier persona que demuestre un mínimo de empatía. Pero no sucede lo mismo con los animalistas radicales.

Es lo que ha sucedido en Francia con la asociación Iséroise para la protección de lobos, linces, oso y el pastoreo”. En lugar de dedicarse a construir estrategias para la protección de los animales por los que dicen velar, su manera de actuar es atacar a los cazadores galos.

«Un asesino que desaparece»

Y cuando sucede un accidente como el que se llevó la vida del presidente de los cazadores de Mas-des-Cours mientras araba sus campos, estos animalistas lo celebran en sus redes sociales.

En la publicación que difundieron, podemos leer lo siguiente:

-“Cada arma menos en la naturaleza es buena para la vida, es buena para el planeta. Cada arma, cada rifle menos en la naturaleza, significa vidas salvadas. Vidas de animales, vidas de caminantes, vidas de corredores, vidas de ciclistas de montaña, por cada asesino que desaparece, son vidas salvadas. Y salvar la vida, salvar la biodiversidad, es bueno y vital para el planeta”.

Vídeo: Grandes lances cochineros de montería en El Rincón (2015-2016). Cazavisión.

 

Montería organizada por Saúl Bravo en la finca El Rincón, situada en la localidad de Candeleda en la provincia de Avila. Con 10 puestos y 5 rehalas, con un cupo de 8 jabalíes, se abaten 71 jabalíes, 37 de ellos con boca. Una montería espectacular.

La Agenda 2030 es Rural. Alfonso Aguado Puig. 13/04/2022.

 

Alfonso Aguado Puig.

Doctor en Derecho.

Sevilla, 13 de abril 2022.

La gente del campo español vive, en estos momentos, bajo el yugo de una serie de iniciativas legislativas abanderadas por esos nuevos ministerios, que se autodenominan de Transición Ecológica, así como el de Asuntos Sociales y Agenda 2030. El primero, parece empeñado en frenar el desarrollo, a base de obstáculos. En el caso del otro, la primera parte de su denominación es tan amplia que cabe todo y sirve para nada, pero la segunda, al citar directamente a la Agenda 2030, está permitiendo, además, que se demonice un plan estratégico internacional al vincularlo con nefastas propuestas legales contra el Mundo Rural.

Tuve la ocasión de analizar este texto, con motivo de mi proyecto de investigación en los cursos de doctorado de la Universidad de Sevilla, bajo el título Hacia el desarrollo sostenible: treinta años de evolución desde el Informe Bundtland, (posteriormente publicado por la Editorial Universidad de Sevilla). Pues bien, el objetivo de este artículo es, básicamente, desmontar ese bulo y, de paso, dar a conocer, brevemente, cuáles son los verdaderos propósitos de esta declaración internacional, así como de los 17 Objetivos para el Desarrollo Sostenible, diseñados para implementarla en diversos ámbitos.

Partimos de la Declaración de la Asamblea de Naciones Unidas, conocida como El Futuro que queremos, tras la Cumbre de Río+20 celebrada en 2012, un texto que pivota claramente en el tradicional principio antropocéntrico (el hombre es el centro de todas las políticas). En su párrafo 111, ya se hace una apuesta decidida por la agricultura y ganadería sostenible, considerando los animales como un recurso que garantiza la seguridad alimentaria, siendo este último uno de los objetivos prioritarios en la lucha contra el hambre, pilar básico del desarrollo sostenible.

El nuevo modelo tras Río+20 es la "Economía Verde", definida en los párrafos 56 y ss. del texto como "la actividad económica respetuosa con los principios tradicionales que forman la política internacional, en la búsqueda del desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza". Es decir, en esta declaración, se promueve el desarrollo económico equilibrado y los animales son un recurso al servicio del hombre, para erradicar el hambre y la pobreza.

La conocida como "Agenda 2030" fue aprobada en 2015 con el fin de implementar los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) con tres características comunes básicas: ser concisos, orientados a la acción y fáciles de comunicar. Por su orden, en la misma línea de la Declaración de Río+20, plantean muy claro cuáles son las prioridades de la comunidad internacional: primero, el fin de la pobreza, segundo, erradicar el hambre y tercero, salud y bienestar (humanos). Así hasta los 17, sin incluir en ninguno de ellos, prescindir de los animales como medio de alimentación o reconocerles derechos.

Del contenido de las anteriores líneas, podemos concluir que, el verdadero fin de la Agenda 2030, es ponernos en camino hacia el desarrollo sostenible, luchando contra los verdaderos problemas de la Humanidad. Nada parecido al veganismo que se nos pretende imponer o al reconocimiento de derechos de los animales, que no aparece entre las 169 metas del texto. Habremos cumplido el objetivo de este artículo si, dejamos claro el mensaje: recordad, la Agenda 2030 es pro, no anti y el que pretenda justificar lo contrario en su nombre, miente.

Caza un conejo con unos dientes que parecen colmillos de elefante en Zaragoza. Club de Caza. 11/04/2022.

 Origen

No resulta muy extraño que algunos conejos desarrollen dientes de gran longitud, pero este los supera a todos. No te pierdas las fotos de este conejo ‘monstruoso’.

Varios cazadores vascos acudieron el pasado día 25 de febrero a la ciudad aragonesa de Aguarón. El motivo estuvo, como nos dicen los propios cazadores, “en ayudar a nuestros amigos agricultores maños y realizar un descaste de conejos con hurón y escopeta”.

Una efectiva jornada de caza y control de conejos

Y vaya si ayudaron a los agricultores de aquellos castigados campos. Al final de la jornada, los cazadores capturaron la asombrosa cifra de 148 conejos. Pero esto no fue lo más sorprendente del día de caza.

Uno de los cazadores vascos, Gabriel Ezeiza, cazó un conejo “con unos dientes verdaderamente impresionantes, como así lo describe otro de los cazadores, Ion Txintxurreta. Y nos envía fotos de la impresionante percha y del conejo con los dientes larguísimos.

El cazador posa feliz junto al conejo ‘medallable’ que acaba de abatir. Un total de 148 conejos fueron cazados en las tierras agrícolas aragonesas.

¿Por qué crecen tanto los dientes de los conejos?

La razón por la cual estos roedores sufren la malformación de sus dientes es que estos dejan de ejercer la principal función que tienen: friccionar entre ellos y roer los duros alimentos que pueden consumir los conejos.

Un golpe o una malformación de nacimiento son las causas más comunes. Los dientes se desvían de su posición normal y correcta. Tras esto, dejan de chocar y rozarse, y el crecimiento de estas piezas dentales continúa sin que nada lo detenga.

En el caso de este conejo, observamos tres dientes deformados y extra largos. Uno de ellos, en de la mandíbula superior ha crecido en forma circular.

Tres dientes larguísimos y deformados impedían a este conejo alimentarse normalmente.

¿Qué les pasa a los conejos afectados por esta malformación de dientes?

La principal consecuencia que sufren estos conejos es que se les hace muy complicado alimentarse de manera normal. Los dientes acaban perdiendo la capacidad de roer, por lo que los recursos alimenticios a los que pueden acceder se reducen considerablemente. Es el motivo por el que muchos de estos conejos son descubiertos muertos de inanición o son capturados muy delgados.

Vídeo: La Asociación Española de Rehalas en el 20M.

 

La Asociación Española de Rehalas en el 20M.

Novedades de Perdix Ediciones. Presentamos dos nuevas obras de reciente publicación editadas por Perdix Ediciones.

Los senderos del TIGRE

Historias de tigres y humanos

Libro de 21 por 26 tapa dura con lomo recto. 356 páginas con cientos de fotografías y dibujos en papel estucado mate 150 g 4+4. Portada plastificado mate.

El tigre de Bengala es el animal más poderoso de Asia desde cualquier punto de vista. Es el amo y señor de los ecosistemas que ocupa y, en sus relaciones con los humanos, ocupa también un lugar preponderante.

Lo ha sido a través de diferentes culturas en todo el continente y aún hoy lo es en la India, país donde transcurre esta obra.

El autor, experimentado viajero, se dejó atrapar por el antiguo hechizo del gran gato rayado y escribe un conjunto de relatos sobre sus experiencias en su busca. Naturalista que ha ido siempre tras la vida salvaje por todo el planeta, se ha interesado profundamente por el ser humano; y la India es, sin duda, uno de los lugares en los que nuestra propia 

especie adquiere una de sus máximas expresiones.

Este es un libro lleno de color. Empieza teñido de sepia en un pequeño homenaje a ilustres viajeros y naturalistas decimonónicos, como Darwin y Wallace, pasando por el blanco y negro de la India colonial, hasta la actual: las rayas negras sobre la piel anaranjada del tigre, el verde esmeralda del monzón en la jungla, el ocre de las viejas ruinas que salpican los bosques y también los mil colores vivos de los saris y los turbantes.

El lector sentirá, incluso, los olores mientras recorre junto al autor los hermosos paisajes de la India.

Las especias en los mercados y puestos de comida callejera, el penetrante aroma a humanidad de las estaciones abigarradas y el del inevitable polvo de los caminos que recorren los gypsies en busca del tigre.

Invitamos al lector, pues, a acompañar a José Luis Rivera por los senderos del tigre. Esos mismos caminos que los tigres y los humanos llevan hollando milenios.

Coexistencia

Un viaje por las relaciones entre carnívoros y humanos

Libro de 17 por 24 con solapas. 455 páginas en papel estucado mate 125 g 4+ y más de 300 fotografías e ilustraciones. Encuadernación con solapas. Portada 300 g plastificado mate.

Durante toda la historia evolutiva de nuestro linaje y la de nuestra propia especie ha existido un grupo de mamíferos, el orden Carnívora, con el que los humanos hemos mantenido una dinámica de coadaptaciones constantes en nuestras complejas relaciones con ellos.

Durante su trayectoria como naturalista, el autor se ha ido interrogando por esas relaciones allí donde las ha observado, sobre todo en aquellos lugares del mundo donde la coexistencia es más intensa.

Este libro recopila artículos y otros textos escritos al efecto que se convierten en un viaje que parte de los limpios espacios abiertos de África, donde nuestros antepasados iniciaron su camino evolutivo en compañía de los carnívoros, y finaliza en la Rumanía actual, donde osos y humanos se enfrentan a un desafío desconocido hasta el momento.

El viaje tiene varias escalas que tratan diferentes caras de la coexistencia. Las paredes de las cuevas y abrigos europeos en los que los sapiens certificaron esa coexistencia mediante el maravilloso arte rupestre; los paisajes ibéricos en los que los últimos linces viven en cotos de caza, las nutrias hacen vida social en las playas o los tejones andurrean por los suburbios de las ciudades; la India maravillosa en la que un millar y medio de millones de personas forman un océano humano en el que aún encontramos a los tres formidables grandes gatos, tigres, leopardos y leones en una convivencia inconcebible en Occidente; y, por supuesto, Transilvania, donde lobos, linces y osos hechizan aún los campos, bosques, montañas..., incluso las calles de sus pueblos.

Sin duda, en los mamíferos carnívoros y sus relaciones con el Homo sapiens es donde mejor se expresan las grandes amenazas para la conservación de la biodiversidad y la gran clave aún no resuelta .

www.perdixediciones.com / perdixediciones@gmail.com

¡La RFEC anuncia nuevas movilizaciones contra el último ataque del Gobierno a la caza!. Cazawonke. 06/04/2022

 Origen

¡La RFEC anuncia nuevas movilizaciones contra el último ataque del Gobierno a la caza!

La Real Federación Española de Caza (RFEC) anuncia nuevas movilizaciones contra el último ataque del Gobierno a la caza, tras conocer la intención del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) de declarar la codorniz como ‘especie en peligro de extinción’, lo que supondría el fin de su caza.

Las acciones, que se concretarán en una reunión de la Junta Directiva de la federación el próximo viernes, se anunciarán para tratar de frenar las políticas anticaza del Gobierno de España, que al reciente comienzo de la tramitación de la Ley de Derechos de los Animales o la Reforma del Código Penal en materia de maltrato animal se suma la prohibición de la caza de la codorniz.

La entidad federativa denuncia que en la declaración de la codorniz como ‘especie en peligro de extinción’, cuya votación se decidirá en el Comité de Flora y Fauna del MITECO el próximo 22 de abril debido a una solicitud de la asociación SEO-BirdLife, no se ha tenido en cuenta al Ministerio de Agricultura, al sector cinegético ni a la comunidad científica.

El presidente de RFEC, Manuel Gallardo, exige al Gobierno de España acabar con esta deriva ecoanimalista

El presidente federativo, Manuel Gallardo, exige al Gobierno de España acabar con esta deriva ecoanimalista, que de no ser así “tendrá una nueva respuesta en las calles. El 20M nació un movimiento social que no se va a detener hasta anular las distintas legislaciones y ataques del Ejecutivo a la actividad cinegética”.

El Gobierno de España, decidido a declarar la codorniz como especie en extinción y prohibir su caza. Cazawonke. 05/04/2022.

 Origen

El Gobierno de España, decidido a declarar la codorniz como especie en extinción y prohibir su caza.

El Comité de Flora y Fauna del MITECO estudiará el próximo 22 de abril si prohíbe su caza sostenible, a pesar de que los datos científicos recabados a través del proyecto Coturnix desmontan la postura del Ministerio.

El sector cinegético pide a las comunidades autónomas que no cedan ante las presiones ‘ecologistas’ sin contar con los datos científicos disponibles.

El Gobierno de España, decidido a declarar la codorniz como especie en extinción y prohibir su caza

El Gobierno de España estaría decidido a declarar la codorniz (Coturnix coturnix) como especie en extinción y prohibir su caza en el Comité de Flora y Fauna del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico (MITECO) que se celebrará el próximo 22 de abril en base a la solicitud de la asociación SEO-BirdLife, según ha podido saber la Real Federación Española de Caza (RFEC).

Esta catalogación implicaría acabar con la caza de la especie.

Los datos científicos recabados a través del proyecto Coturnix contradicen la decisión del Ministerio de declarar la especie en peligro de extinción

El sector cinegético considera inadmisible la inclusión de esta votación en el orden del día sin contar con informes que lo avalen, cuando los datos científicos recabados a través del proyecto Coturnix contradicen la decisión del Ministerio de declarar la especie en peligro de extinción, y pide a las comunidades autónomas que no cedan ante unas presiones que solo buscan acabar con la caza.

De hecho, avanza que ya está movilizándose para hacer llegar a través de las federaciones autonómicas de caza toda la información necesaria a los responsables de las distintas comunidades autónomas para que puedan tomar una decisión teniendo en cuenta todos los datos, así como las graves consecuencias que tendría la prohibición de la gestión cinegética de la codorniz para la propia especie.

Igualmente, critican que el Ministerio de Transición Ecológica haya admitido esta votación sin tener en cuenta al Ministerio de Agricultura, al sector cinegético ni a la comunidad científica, demostrando una vez más que se trata de una decisión ideológica que nada tiene que ver con criterios técnicos o científicos.

Nuestra libertad de prensa, atacada por un miembro del gobierno. El Director General de Derechos de los Animales ha amenazado a Jara y Sedal por informar sobre el abucheo que recibió en Guadalajara. Esta es nuestra respuesta. Jara y Sedal. 04/04/2022.

 Origen

Manifestantes pidiendo la retirada del Anteproyecto de Ley de Bienestar Animal el pasado 20 de marzo en Madrid. © Israel Hernández.

Jara y Sedal acaba de recibir amenazas y descalificativos de un animalista a través de las redes sociales. Este hecho no debería ser noticia, puesto que por desgracia llevamos sufriendo los insultos y las amenazas de odio de radicales animalistas durante años, casi a diario, como tantísimos otros compañeros y compañeras que libremente deciden ejercer su derecho a cazar. Lo que lo hace especialmente relevante es que esas amenazas provienen de un funcionario público al que los españoles pagamos 80.000 euros anuales por trabajar para el estado. Concretamente por encabezar una dirección general de Derechos de los Animales que, solo en 2022, se gastará más de seis millones de euros de nuestros impuestos para, entre otras cosas, promover un anteproyecto de Ley de Protección, Derechos y Bienestar de los Animales que no convence a nadie: ni a la sociedad, ni a los científicos, ni a los veterinarios, ni al sector de las mascotas.

Nos referimos a Sergio García Torres, el cual acaba de calificar a este medio de comunicación como «panfleto» al tiempo que amenaza con llevarnos a los tribunales por ejercer la libertad de prensa e informar de que El Casar, un pueblo de Guadalajara, lo ha abucheado al acudir a presentar su Ley de Bienestar Animal. Según indica el alto cargo del Gobierno que preside Pedro Sánchez, el periodismo que realizamos «podría ser constitutivo de delito» y afirma que hemos «potenciado» amenazas e intentos de agresión con nuestras noticias, las cuales asegura que han superado «todos los límites democráticos».

No sorprende el desconocimiento que este director general de Derechos de los Animales pueda tener de nuestro ordenamiento jurídico o del funcionamiento democrático, puesto que no tiene formación en Derecho –ni en ninguna titulación relacionada con animales–. Tampoco que considere que ejercer la libertad de prensa es algo que excede los límites de la democracia. Precisamente porque bajo la gestión del gobierno del que él forma parte España ha visto degradada la calidad de su democracia de «plena» a «deficiente», según un reciente informe publicado por The Economist. Puede que el hecho de que Sergio García Torres haya sido elegido a dedo para el cargo haya distorsionado su percepción del funcionamiento del sistema democrático.

Entendemos que pueda ser abrumador comprobar que su gran apuesta política, la Ley de Protección, Derechos y Bienestar de los animales, ha cosechado un rechazo total en la sociedad española. Corroborar que ese texto, y todo lo que su dirección general representa, son capaces de reunir a más de medio millón de personas en Madrid pidiendo su cese y la retirada total del anteproyecto en una manifestación como no se recordaba desde el asesinato de Miguel Ángel Blanco, puede ser frustrante. Pero es un grave error canalizar esa frustración e intentar criminalizar –una vez más– a quienes solo informamos a los ciudadanos de lo que se hace con el poder público y el dinero que hemos puesto en sus manos. Porque ese rechazo social no se sustenta en nuestra labor de información, sino en su incapacidad para hacer una Ley que someta a casi 50 millones de personas. Es la consecuencia lógica de poner a legislar a quien no tiene estudios más allá de la educación obligatoria y un módulo de arte, según su escueto currículum. Una grave irresponsabilidad por la que alguien debería responder desde el Gobierno.

No es el único error que ha cometido en esa publicación. Tildar de simple «hobby» a una actividad que representa la mayor inversión privada en conservación de la naturaleza de nuestro país, que además genera 6.475 millones de euros (el 0,3% del PIB) y que crea 187.000 puestos de trabajo es una prueba más de la incapacidad de Sergio García Torres para mantenerse al frente una dirección general y gestionar un presupuesto público que le viene tan grande.

En Jara y Sedal estamos comprometidos con la libertad de prensa y la democracia. Jamás hemos incitado a usar la violencia contra nadie y jamás lo haremos, por mucho que García Torres intente manchar nuestra imagen sugiriendo lo contrario desde sus redes sociales. Cabe preguntarse por qué tiene miedo a nuestra pluma. Por qué encuentra en ella una amenaza. La caza, la pesca y el mundo rural tienen precisamente todo aquello de lo que carece el animalismo: argumentos sólidos que son nuestras únicas armas para defender nuestro derecho a cazar. De todo tipo: sociales, culturales, ecológicos, económicos… Porque se basan en la razón, en el conocimiento y en el saludable sentido crítico, no en sentimientos infantiles que quieren imponer al resto de la sociedad nuevas religiones con sectarios dogmas.

Precisamente porque estamos comprometidos con la democracia seguiremos informando con absoluta libertad y el mismo rigor que nos asiste sobre todo aquello que consideremos del interés general de nuestros lectores. Y la ley animalista o la reforma del Código Penal que quieren imponernos lo son. No hay que olvidar que la primera trata de imponer la censura a nuestro trabajo, prohibiéndonos filmar o fotografiar escenas de naturaleza y caza. Ningún director general, por mucho que nos amenace, va a impedir que sigamos haciendo nuestro trabajo de informar, porque el periodismo es garante de la democracia. Mantendremos nuestra línea editorial, aunque no sea la oficialista, aunque sea incómoda para algunos y seguiremos haciendo del sentido crítico y del análisis la base de nuestras publicaciones. Lo dijo Felipe Vegué en la manifestación del 20M y lo repetimos nosotros en este editorial: «ni a nuestros perros les van a cortar sus atributos ni a nosotros nos van a cortar la lengua». Seguiremos informando.

La RFEC exige a Ione Belarra la retirada de la modificación del Código Penal que pretende acabar con la caza. RFEC. 04/04/2022.

 

• El Anteproyecto de Ley Orgánica de modificación del Código Penal podría acabar con la actividad cinegética al extender la tipificación de maltrato animal a todos los animales vertebrados.
• Además de exigir la retirada, Manuel Gallardo ha solicitado a todos los grupos parlamentarios del Congreso su rechazo y oposición total al texto.

Madrid, 04 de abril de 2022.

La Real Federación Española de Caza (RFEC) exige al Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 dirigido por Ione Belarra, la retirada del Anteproyecto de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, que podría acabar con la actividad cinegética al extender la tipificación de maltrato animal a todos los animales vertebrados.

Además de exigir la retirada del anteproyecto, el presidente federativo, Manuel Gallardo, ha enviado una carta a los portavoces de todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados para trasladarles su preocupación por la inseguridad jurídica que genera el texto para los cazadores y solicitando su rechazo y oposición total al texto.

Gallardo ha recordado a la ministra Ione Belarra que “no puede obviar a la masa social de 600.000 cazadores que se manifestaron el 20 de marzo en Madrid”, por lo que solicita al Gobierno “la retirada definitiva del documento o el cese inminente de la ministra “por continuar en su deriva animalista radical anti-caza para seguir sentenciando a todo el mundo rural”.

REFORMA DEL CÓDIGO PENAL

Con la reforma se pretende que el maltrato sea castigado con un aumento de penas de 18 meses de prisión si las lesiones implican atención veterinaria y hasta 2 años si el resultado es la muerte. En este sentido, de llevarse adelante la reforma impulsada por la Dirección General de los Derechos de los Animales, cualquier daño o lesión no imprudente y no justificada hacia los animales vertebrados sería considerada como delito, asimilándose el tratamiento legal de las lesiones al de los humanos, por lo que generaría tal inseguridad jurídica que podría suponer el fin de actividades esenciales como la caza, la ganadería y la pesca, sometidas al escrutinio y denuncias interesadas del lobby animalista.

Ya no pueden ignorarnos. 20M, la revolución de la caza. 01/04/2022.

Origen

«Todavía retumban en el centro de Madrid los ecos de la histórica manifestación del 20 de marzo».

Solo los que estuvieron allí son conscientes de lo que ocurrió el 20 de marzo en la capital de España. Porque allí se reunieron cientos de miles de cazadores y sus familias, que decidieron dedicar el día festivo a dar la cara en defensa de la caza, cada uno con su historia y sus circunstancias cargadas a la espalda. Cada uno con su sacrificio particular para poder luchar por su libertad y su futuro.

Todavía retumban en el centro de Madrid los ecos de la histórica manifestación del 20 de marzo. Si uno cierra los ojos, puede escuchar el sonido de las caracolas y los gritos de “Sí a la caza”. Por esas calles aún se puede encontrar alguna bandera solitaria clavada en el suelo que, a modo de territorio conquistado, recuerda que los cazadores estuvieron allí.

Jesús Martín, natural de Montanuy (Huesca)

“La Ley de Bienestar Animal acabará con las rehalas y por ende con las tradicionales del Pirineo oscense, no tenemos otro remedio que luchar por nuestros derechos”. El autobús partió del Pirineo aragonés a las dos y media de la madrugada.

José Manuel Friero, barbateño

La marcha se inició desde este pueblo de Cádiz a las 11.50 h del día anterior para llegar a Madrid a las nueve de la mañana, lo cuenta aún emocionado y con la voz quebrada. «De limpiar cada año las marismas del parque natural con los cazadores locales, a luchar por revertir la prohibición de la tórtola y que la codorniz no siga sus pasos».

Bárbara Fontán inició su marcha desde Liñares en Pontevedera a las dos de la madrugada

Es aficionada a la caza mayor, al igual que Miguel Moreno, que partió a escasos kilómetros de Francia, desde el último pueblo de los Pirineos catalanes, Vilamur en Lérida.

Todos ellos gritaron con una sola voz, con una sola bandera, la de caza

Zorzaleros, reclamistas, galgueros, recechistas, silvestristas… vascos, andaluces, catalanes, gallegos…, todos ellos gritaron con una sola voz, con una sola bandera, la de caza. Una fiesta de reivindicación, de gritar ¡basta ya! a los prejuicios que tanto una parte de la sociedad como los políticos tienen hacia la caza. Y qué mejor lugar que el epicentro de todas las decisiones que ahogan día a día al medio rural.

Como el día en el que la caza, así se recordará el 20M

El 20M, nueve de cada diez personas vestían de naranja, porque #naranjaescaza, color con el que los cazadores se identificaron el domingo y que se ha convertido en una auténtica corriente. El 20M se recordará como el día en el que la caza, como un sector unido, demostró movilizar una de las tres mayores manifestaciones de la historia de Madrid. Lo recordaremos como el día en el que la caza dio un golpe en la mesa para reivindicar su papel en el medio rural, clave para la socioeconomía y para la conservación de nuestros ecosistemas.

Lo más importante es que, quien tiene que saber el papel que la caza ha tenido en este levantamiento del medio rural, lo sabe. Los políticos lo saben. De hecho, han hecho falta solo unos días para que gobiernos de un lado y otro, para que partidos de un lado y otro se pronuncien y manifiesten su apoyo a un sector con influencia en más de dos millones de personas. Un sector que sin duda pueden modificar una intención de voto. Ya ocurrió en Andalucía. Y no duden que las elecciones nacionales serán el próximo punto de encuentro de la campaña #lacazatambiénvota.

José Luis López-Schümmer considera que tras la jornada histórica del 20M, aún queda mucho por hacer.

Queda mucho por hacer 20M

Pero queda mucho por hacer. La retirada del anteproyecto de Ley de Bienestar Animal, como principal demanda del sector del 20M. Y del código penal, ya que la aprobación de ambas normativas, cargadas de ideología y ausentes de criterios técnicos o científicos, supondría directamente acabar con la caza.

La eliminación de la restricción de la caza en los parques nacionales que ya está generando graves problemas por la expansión descontrolada de las poblaciones, que no se prohíba el uso de munición de plomo sin contar con estudios independientes y que no se prohíba la caza de especies migratorias sin tener en cuenta el estatus real de sus poblaciones.

Dejar de criminalizar la actividad cinegética en sectores como el educativo o quitar complejos de su entrada en los medios de comunicación. Que se persigan los delitos de odio contra el colectivo, así como que se endurezcan las penas por furtivismo, un delito que nada tiene que ver con la caza y que los cazadores llevan años luchando por desterrar.

La implicación política ante el problema del relevo generacional y que se reconozca el papel en nuestra socioeconomía del turismo cinegético o las bondades del consumo de carne de caza tanto a nivel nutritivo como de respeto al medio ambiente.

Esta es la hoja de ruta del sector cinegético. Debe ser atendida porque, después de lo vivido el histórico 20 de marzo de 2022 en Madrid, después de lo que demostramos que somos capaces de hacer, ya no pueden ignorarnos.

José Luis López-Schümmer

Presidente de la Fundación Artemisan