Un caso de triquinosis en un jabalí cazado en Barcelona.

 Origen: Club de Caza

Antonio López Espada

Un jabalí cazado en Barcelona ha dado positivo en triquinosis. Las autoridades sanitarias recuerdan cómo evitar contaminarse con carne de animales infectados y desmiente falsos mitos como la congelación de la carne para eliminar las larvas de triquina.

Jordi Camp, jefe del Servicio de Salud Pública del Vallés Oriental, ha difundido una carta informando sobre la detección de triquinosis en un jabalí cazado en la provincia de Barcelona.

Un jabalí en Barcelona da positivo

Un jabalí cazado hace pocos días ha dado positivo en el análisis de triquinosis según ha informado la Administración del Consejo Comarcal del Vallés Oriental. Fue el pasado viernes cuando del Departamento de Salud recibió la notificación de un jabalí abatido en el terreno cinegético del municipio de Sant Celoni.

Las autoridades sanitarias han recordado que “Dado que la existencia de animales infestados supone un riesgo de transmisión de la triquinosis de los animales en las personas, debe evitarse el consumo de carne no controlada sanitariamente” para, a continuación, efectuar un recordatorio de aspectos sanitarios relacionados con la carne de jabalí:

-“Según el Decreto 9/2019, relativo a la recogida, transporte, acondicionamiento y comercialización de caza silvestre destinada al consumo, las carnes de caza distribuidas por los circuitos comerciales, incluidos los restaurantes y el comercio minorista, deben haberse obtenido necesariamente en establecimientos de manipulación de caza autorizados e inscritos en el Registro Sanitario de Industrias y Productos Alimentarios de Cataluña (RSIPAC); restaurantes y minoristas, pues, deben poder acreditar documentalmente la procedencia de las piezas o carne de caza silvestre que comercializan.

Cabe recordar, pues, que en Cataluña no está autorizada la comercialización de carne de caza de los cazadores directamente a restauradores, minoristas ni otros establecimientos alimenticios”.

Carne de jabalí para consumo doméstico

-“En cuanto a la carne de jabalí destinada al consumo doméstico privado (autoconsumo) por parte de los cazadores, y de acuerdo con el artículo 18 del Decreto, esta debe someterse a un control analítico previo para asegurar la ausencia de triquinas. Según el mismo artículo, los veterinarios o centros que realicen las determinaciones de triquina deben seguir los procedimientos descritos en el Reglamento de ejecución (UE) núm. 2015/1375, y tendrán que emitir un certificado de análisis de triquina por las piezas de carne de caza silvestre siguiendo el modelo IV del Decreto.

En este caso, es importante tener en cuenta que las muestras que se recojan para analizar, deben ser como mínimo de 10 gramos cada una, y proceder de la pata de enfrente, lengua o diafragma (anexo III a) del Reglamento de Ejecución 2015/1375).

En caso de que los controles realizados indiquen que se trata de animales infestados con triquina, su carne se considerará no apta para el consumo humano. Las agrupaciones de cazadores o personas que tengan o cedan estas carnes no pueden consumirlas ni distribuirlas, y deben responsabilizarse de recogerlas.

Esta carne puede transmitir la triquinosis si es consumida por personas o por animales (perros y lobos, ratas y ratones, cerdos, cerdos seglares, osos, etc.); en consecuencia, deberá gestionarse de acuerdo con la normativa vigente en materia de residuos y subproductos de origen animal no destinados a la alimentación (el artículo 18 del Decreto así lo indica)”.

Falsas creencias sobre la triquinosis

- La congelación de la carne no garantiza la inactivación de las larvas de triquina en todos los casos, dado que existen especies de triquina (Trichinella britovi) que son resistentes. Por tanto, la congelación no puede sustituir a la analítica para detectar la presencia del parásito, aunque es recomendable realizar ambas cosas (analizar y congelar).

- Las carnes para consumo doméstico, aunque el resultado analítico haya sido negativo, no se han de utilizar para la elaboración de preparaciones o derivados a base de carne cruda o poco cocida (en especial embutidos, carpaccios u otras preparaciones sin tratamiento térmico).

- Tanto los platos cocinados como los embutidos o cualquier otra preparación hecha a base de esta carne deben cocerse o calentarse de forma que se llegue al centro de la pieza al menos a los 77 °C.

- Los procesos de transformación como la salazón, el ahumado o el secado no inactivan los quistes de Trichinella y no son recomendables.

Blog Monteros 2.000.000 de visitas, en Canal Sur TV. Programa Lances. Domingo 23 de enero de 2023.

Reportaje por los dos millones (2.000.000) de visitas a Blog Monteros, en el programa Lances Canal Sur TV (desde el minuto 14:50).

VER PROGRAMA

Blog Monteros, 2.000.000 visitas hasta 7 enero 2023

Marabunta de jabalíes: 230.000 animales amenazan las cosechas en Cataluña.

Origen: El Confidencial

Preparativos para una de las múltiples batidas organizadas en Cataluña para intentar controlar la población de jabalíes. (Federación Catalana de Caza)

Por Claudia Sacristán. Barcelona

LA POBLACIÓN ES INCONTROLABLE

La Generalitat, desbordada, decretará la alerta cinegética en febrero para el control de los animales. Los payeses piden que las batidas no se concentren solo los fines de semana y reclaman más guardias forestales armados.

La alarma entre los agricultores catalanes crece día a día. Más de 230.000 jabalíes salvajes amenazan sus cosechas. La población de animales está descontrolada, según reconoce la Generalitat de Cataluña, que ya ha anunciado que el próximo febrero se decretará una alerta cinegética. Los ejemplares acechan y destrozan las plantaciones de girasol, viñedos y árboles frutales, con especial incidencia en las zonas rurales de Girona, Lleida y Terres de l'Ebre. Los destrozos son tan frecuentes y tan numerosos, que los agricultores ya no cuantifican las pérdidas.

Los jabalíes utilizan su morro para labrar la tierra y sus pezuñas rompen los árboles buscando alimento. Revuelven las cosechas y escarban las plantaciones. Y no son casos aislados, es una plaga, según denuncian los afectados. El responsable de fauna cinegética de la patronal agrícola Unió de Pagesos (UP), Ramón Comes, alerta: "Las zonas en las que existe sobrepoblación están en peligro de quedarse sin cosecha". "Nuestro producto ya tiene un precio bajo, y si ahora perdemos la cosecha queremos que nos compensen", reclama.

Destrozos en los cultivos de maíz en la Garrotxa, Girona. (Unió de Pagesos)

Las compañías aseguradoras no hacen frente a estas pérdidas. La mayoría de pólizas cubren únicamente los primeros incidentes, dos o a lo sumo tres. Si el campo se ve atacado por fauna salvaje de forma reincidente, la compensación disminuye hasta desaparecer, explica el portavoz de UP. Y además de los destrozos, uno de los principales peligros del exceso de población es la transmisión de enfermedades. En caso de producirse un brote de peste porcina, los expertos apuntan a que los jabalíes serían una de las principales fuentes de dispersión.

La Generalitat admite que la población de jabalíes en Barcelona y Girona está descontrolada. Un jabalí adulto puede comer entre uno y dos kilos de alimentos al día, lo que supone que los animales censados por la administración pueden llegar a comerse entre 84.000 y 168.000 toneladas de comida al año. Una sangría insostenible para los agricultores. De hecho, para hacer frente a una situación límite como esta, el departamento de Ecosistemas Forestales declarará en unos días la emergencia cinegética. Se aplicará en aquellos territorios en los que la presencia de animales supere los ocho ejemplares por kilómetro cuadrado.

El jabalí no tiene depredadores y, por lo tanto, su único verdugo es el hombre. En Cataluña, como en el resto de España, los cazadores han puesto a estos mamíferos en su mirilla. El Govern y los ayuntamientos organizan batidas durante los fines de semana en la temporada de caza para reducir la sobrepoblación, pero, vistos los resultados, son insuficientes.

Por eso, desde Unió de Pagesos se apuesta por armar a más agentes forestales para que las batidas sean diarias. Reclaman también que se permita cazar fuera de temporada y ampliar el número de licencias a los Agentes Rurales. "No hablamos de exterminio, hablamos de equilibrio", señala Ramón Comes. Las demandas han sido escuchadas, la administración ha puesto en marcha el Grupo Especial de Captura de Animales (GECA). Así, desde hace un mes este equipo realiza batidas diarias. El objetivo es poder controlar cuanto antes la alta concentración de ejemplares y, por tanto, que disminuyan los destrozos.

¿Peligro o solución?

Ante las demandas de los agricultores, los cazadores sostienen que la única solución no puede ser la de matar jabalíes. Consideran que es imprescindible que las fincas cuenten con mayores medidas de protección para frenar a los animales. El presidente de la Federación Catalana de Caza, Sergi Sánchez, defiende que "no es sostenible, sobre la misma base de cazadores, aumentar la presión de caza. Hacemos lo que podemos". La entidad apunta que los voluntarios llegan a cazar hasta 90 días entre septiembre y marzo, además de pedir permisos extraordinarios para ayudar a los payeses fuera de temporada.

Sin embargo, Unió de Pagesos insiste en poner el foco en la falta de cazadores y en la poca efectividad de las batidas. "Cada vez hay menos cazadores y los jabalíes se reproducen más". Lo cierto es que, en los últimos años, las licencias han caído un 40%, al pasar de 100.000 a 60.000, por la falta de interés de los jóvenes. Sergi Sánchez denuncia la "demonización" de la caza en las grandes ciudades. "Reducen la caza a matar a un animal y hay más cosas como garantizar la biodiversidad", señala.

Por si fuera poco, en los últimos meses, Cataluña ha registrado accidentes durante estas batidas. El último fue el 14 de enero en la Vall d'Arán, ese día un cazador disparó a un hombre de 87 años tras confundirlo con un animal. Desde la Federación defienden que la caza es una práctica tremendamente segura. "La siniestralidad es residual", argumenta Sánchez, pero para evitar este tipo de sucesos, la consejería de Ecosistemas trabaja en un protocolo para que los ciudadanos puedan disponer de la información necesaria sobre el lugar y momento en el que se van a realizar este tipo de acciones.

11 millones para frenar a los jabalíes

La Generalitat ha gastado hasta la fecha 11 millones de euros para hacer frente a la plaga que azota el campo catalán. El año pasado se aprobó un plan de choque a tres años vista. Participaron en la elaboración agricultores, cazadores, ayuntamientos y entidades animalistas. La principal propuesta es la creación de la figura de un cazador profesional formado en seguridad, eficiencia y métodos que sirva de apoyo en los momentos de extrema necesidad, como el actual.

Imagen de los daños que provocan los jabalís en las viñas del Penedés. (Unió de Pagesos)

Los ejes principales del plan se centran en reducir la población, evitar que los animales lleguen al alimento y la actuación en zonas urbanas donde los jabalíes también están cada vez están más presentes. Para ello, la Administración ha puesto en marcha una serie de prácticas como las trampas, las jaulas o incluso la vacuna anticonceptiva. Sin embargo, la directora general de Ecosistemas Forestales de Cataluña, Anna Sanitjes, deja claro que "hoy en día, la caza es la medida más efectiva que tenemos".

Otra de las medidas que baraja la administración dentro del plan de choque es permitir que la carne de jabalí se comercialice. Actualmente, la carne de ejemplares criados en cautividad ronda los 14 euros el kilo, pero permitir la venta de animales salvajes supone, además de los gastos de la caza, un sobrecoste importante por el control veterinario.

Qué obligaciones van a tener los dueños de perros de caza con la nueva ley animalista de Belarra.

 Origen: libertaddigital.com

Braco de Weimar. | Pixabay/CC/Pexels

Marta Arce

La situación de los perros de caza con respecto a la ley de Bienestar Animal, ahora conocida como como ley de Protección de los Derechos y el Bienestar de los Animales, ha sido desde el primer momento el gran motivo de disputa entre PSOE y Unidas Podemos, el gran impulsor de la norma animalista.

Finalmente, los de Pedro Sánchez consiguieron imponer su criterio y los perros dedicados a actividades cinegéticas estarán fuera de la ley de Bienestar Animal tras aprobarse la enmienda que presentaron en diciembre con los votos a favor de PP, Vox, PNV y Coalición Canaria.

Los de Podemos insisten en que "mismos perros, misma ley" y aseguran que siguen negociando con los socialistas con la esperanza de que rectifiquen. Todo ello, después de haber acusado a sus socios de colocarse "del lado de los maltratadores, de las personas que apalean, torturan y maltratan a los perros, (...) del lado de las personas que cuelgan galgos o que entierran al cachorros en cal viva".

Teniendo en cuenta que es muy improbable que el PSOE retire su enmienda, solo queda por saber si Podemos cumplirá su promesa y votará en contra de su propia ley cuando se ratifique en el Congreso, posiblemente a principios de febrero. Si esto sucede, la ley de Bienestar Animal volverá al cajón del ministerio que lidera Ione Belarra por falta de apoyos.

Los perros de caza en la ley de Bienestar Animal

Según la ley de Bienestar Animal, los perros de caza se consideran animales de compañía, pero entran en la categoría especial de "animales utilizados en actividades específicas" junto con los hurones de caza, los perros pastores y de guarda del ganado y las aves de cetrería.

Aunque se consideran animales de compañía, todos los perros dedicados a actividades cinegéticas están fuera de la ley animalista gracias a la enmienda del PSOE, que queda redactada de esta manera:

"Los animales utilizados en actividades específicas (las deportivas reconocidas por el Consejo Superior de Deportes, las aves de cetrería, los perros pastores y de guarda del ganado) así como los utilizados en actividades profesionales (dedicados a una actividad o cometido concreto realizado conjuntamente con su responsable en un entorno profesional o laboral, como los perros de rescate, animales de compañía utilizados en intervenciones asistidas o los animales de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad o de las Fuerzas Armadas). Igualmente quedarán excluidos los perros de caza, rehalas y animales auxiliares de caza. Todos ellos se regulan y quedarán protegidos por la normativa vigente europea, estatal y autonómica correspondiente, y que les sea de aplicación al margen de esta ley."

Esto significa que los dueños de perros de caza no están sometidos a las mismas obligaciones que el resto de propietarios: no están obligados a hacer el curso de aptitud para tener un perro, no deben pasar el test de sociabilidad y, muy importante, pueden seguir criando sus propias camadas de cachorros especialmente seleccionados para la actividad cinegética.

Aunque la enmienda socialista les excluye de la ley, sí se contemplan dos obligaciones para los propietarios de perros de caza. La primera de ellas es que los animales deben estar incluidos en el Registro de Animales de Compañía donde se incluirán "los datos identificativos y sanitarios del animal, si realizan actividades asociadas a actividades humanas, como la actividad cinegética, empleo por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad o actividad de pastoreo, junto con los datos identificativos de la persona propietaria o responsable".

También están incluidos en lo que respecta a su transporte: "El transporte de animales de compañía deberá realizarse en habitáculos adaptados especialmente para ellos, salvo que viaje en el mismo espacio que su responsable, sin perjuicio de lo dispuesto en la normativa de seguridad vial" y "el transporte de aquellos animales de compañía destinados a actividades deportivas o lúdicas, incluidas las cinegéticas, que se efectúe mediante remolques, carros o jaulas, deberá ajustarse a lo dispuesto en el artículo anterior".

Un hombre coloca señales falsas para que los cazadores no entren en su finca de l’Ametlla de Mar.

 Origen: El Español

La Guardia Civil interviene varias señales falsas de delimitación de un coto de caza en l'Ametlla de Mar (Tarragona) / GUARDIA CIVIL

HUGO SÁNCHEZ RUIZ

La Guardia Civil ha intervenido las tablillas, que contenían "una matrícula ficticia" y delimitaban la zona de forma ilegal.

Un vecino de l’Ametlla de Mar (Tarragona) ha sido denunciado por colocar señales falsas de delimitación de Área Privada de Caza con el objetivo de evitar que los cazadores accediesen a su propiedad, según ha indicado la Guardia Civil en un comunicado.

Los agentes del Seprona han intervenido las señales, que estaban colocadas de una forma “irregular” y contenían “una matrícula ficticia” no correspondiente al vedado en cuestión.

Delimitación falsa del coto

El modus operandi del hombre consistía en inducir al error a los cazadores haciéndoles creer que habían llegado a la delimitación del coto del que son socios. Las tablillas encontradas estaban dispuestas por el perímetro que rodea su finca.

De esta forma, el individuo “prohibía irregularmente la actividad cinegética en un terreno precisamente reservado para este fin”. El cuerpo de seguridad logró identificar al sujeto mientras se encontraba realizando un servicio orientado a salvaguardar el medio ambiente en el municipio. El Departamento de Acción Climática y Agenda Rural de la Generalitat de Cataluña tramitará un expediente al respecto.

Rechazada la denuncia de los animalistas contra la declaración de la montería y la rehala como BIC.

 Origen: HOY

Imagen de archivo una rehala en una montería social en Trasierra. / HOY

El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura considera que Pacma no tiene legitimidad para recurrir el decreto.

El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) considera que Pacma no tiene legitimidad para recurrir el decreto que declara la montería y la rehala como Bien de Interés Cultural. Por eso, una resolución de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJEx ha rechazado el recurso que ha presentado el Partido Animalista contra el Maltrato Animal contra este decreto y le ha impuesto asumir las costas del proceso.

El pasado 7 de julio Pacma presentaba un recurso contencioso-administrativo contra el citado decreto de la Junta. La organización animalista formuló un escrito de alegaciones previas en el que alegaba la falta de legitimación de la parte actora. La Federación Extremeña de Caza ha formado parte del proceso como parte codemandada, junto a la propia Junta de Extremadura y la Consejería de Cultura, Turismo y Transporte.

De esta manera, la Justicia rechaza de manera frontal al partido animalista al considerar que no tiene interés legítimo para impugnar el Decreto. Tal y como se señala en el auto, «el rechazo a determinadas políticas y la no coincidencia con lo acordado por la Junta de Extremadura con el ideario político del Pacma no constituye un interés legítimo para impugnar el Decreto».

El corto recorrido que ha tenido esta demanda refleja la falta de seriedad del partido Pacma, que con unos pobres argumentos jurídicos ha acudido a la vía del derecho tratando de defender un ideario político que cuenta con un respaldo muy minoritario en las urnas.

La Federación Extremeña de Caza valora positivamente esta sentencia, la cual supone un nuevo varapalo judicial al fanatismo animalista que pretender coartar la libertad de miles de extremeños que practican la caza.

Los animalistas comparan a los cazadores con «alimañas» en su nueva campaña.

 Origen: El Debate

Zorro, protagonista de la campaña del PACMA contra la cazaEuropa Press

El partido PACMA asegura que la caza es «una excusa» para matar animales por diversión.

El partido animalista PACMA sigue intentando crear polémica al atacar constantemente al sector de la caza. En el caso de este jueves, han insultado a los cazadores y creen que únicamente matan animales «por diversión».

Estas descalificaciones forman parte de la campaña 'Yo no soy una alimaña' en la que se compara la imagen del zorro con la de los cazadores, a los que tachan como «el ser más dañino para el resto de animales».

El presidente de PACMA, Javier Luna, asegura que la caza es «una excusa» para matar animales por diversión y afirma que en 2020 murieron cerca de 180.000 raposos. Luna no se queda corto y añade que hay numerosas historias que «revuelven las tripas a cualquiera».

Con esto, pretende denunciar los campeonatos de caza de raposos que son particularmente famosos en Galicia. El presidente del partido animalista defiende que los zorros contribuyen naturalmente al equilibrio del ecosistema en el que habita depredando sobre otras especies, nutriéndose de carroña y esparciendo semillas, algo que, en su opinión, «los cazadores interpretan como una ofensa a su autoimpuesta labor de control poblacional».

Patinazo de García Torres: reconoce que los animales ya están protegidos y el maltrato penado sin su ley animalista.

Origen: Jara y Sedal

Sergio García Torres.

Autor:Javier Fernández-Caballero

«Tú mismo denominas a tu ley 'Ley Animalista'. Vamos bien; y si todo está regulado y penado me pregunto para qué vale tu ley. Para absolutamente nada», ha respondido un usuario al director general de Derechos de los Animales.

El director general de Derechos de los Animales, Sergio García Torres, ha tildado de «animalista» al Proyecto de Ley de protección de los derechos y el bienestar de los animales que pretende sacar adelante el Gobierno en breve. Es la primera vez que García Torres reconoce públicamente que la polémica normativa ha sido redactada desde el animalismo. Ningún alto cargo había sido tan claro hasta ahora al definir la ley.

El claro mensaje lo escribió en su cuenta de Twitter el pasado lunes 23 de enero. Él mismo lo tituló: «Sección de aclaración de bulos (cada vez más burdos) de la ley animalista». Tras ello, aseguró: Tener animales atados de manera permanente ya está prohibido por la ley de CyL del 97». García Torres se refirió a la Ley 5/1997, de 24 de abril, de protección de los animales de compañía de esta comunidad autónoma, dejando claro que ya son varias las regiones que cuentan con una normativa que castiga estas acciones.

En segundo lugar afirmó: «El Código Penal actual castiga ya con un año de prisión el maltrato animal y 18 meses la muerte», demostrando una vez más que muchas de las penas que quiere imponer la futura «ley animalista», como él mismo la ha denominado, ya estaban tipificadas y penadas en las normativas vigentes, lo que cuestiona la necesidad de sacar adelante su polémica ley.

García Torres recuerda que los animales ya estaban protegidos

Un cazador junto a sus perros. © Jara y Sedal

Con estas palabras, García Torres reconoce, asimismo, que los animales ya estaban protegidos en nuestro país. Hay que recordar que la reforma del Código Penal de 30 de marzo de 2015 –previa a la que ahora se quiere aprobar– convirtió a la legislación española en una de las que mayor grado de protección ofrecía en materia de protección animal.

Además, los animales de nuestro territorio ya cuentan con normativas autonómicas específicas -García Torres cita la de Castilla y León, pero la mayoría del resto de comunidades también las poseen- que velan por su bienestar.

Sección de aclaración de bulos (cada vez más burdos) de la Ley animalista:

1- Tener animales atados de manera permanente ya está prohibido por la ley de CyL del 97.

2-El código penal actual castiga ya con 1 año de prisión el maltrato animal y 18 meses la muerte.@s24horas pic.twitter.com/rK9lcG5sbT

— Sergio Torres (@SergioGaTorres) January 23, 2023

Los perros de caza no pasan frío: así cuidan de sus perros los rehaleros españoles en plena ola de nieve y heladas.

 Origen: Club de Caza

Javier Fernández

Un rehalero de la provincia de Cádiz ha ideado un sistema para evitar que sus perros padezcan durante la noche las gélidas temperaturas producidas por la borrasca Fien. A tenor de las imágenes los cazadores españoles no necesitamos hacer ningún curso para enseñarnos como cuidar de nuestros perros ni nadie que nos imponga su ‘Bienestar Animal’.

La llegada de una masa de aire gélida está provocando que la mayor parte de la península esté padeciendo heladas fuertes que dejarán los termómetros a 10 grados bajo cero durante la noche. El primer temporal invernal del año, causado por la sucesión de las borrascas Gérard, Fien y Hannelore, dará a lugar a los días más fríos de lo que llevamos del invierno. Según la previsión de la AEMET los primeros días de la semana será muy fríos, con mínimas incluso algo más bajas que el domingo. El miércoles y el jueves, es posible que se produzca un ascenso de las temperaturas de unos 2 o 3 grados en general, sin embargo, persistirán las heladas nocturnas generalizadas en el interior.

Raúl Caballero con algunos de sus perros de la raza gran azul de Gascuña.

Calor para los perros de rehala

Raúl Caballero, un rehalero gaditano con más de un cuarto de siglo de experiencia en el mundo de la rehala, ha ubicado varios bombos metálicos con leña en su interior, de manera puntual, en las instalaciones en la que se encuentran sus perros de las razas podenco paternino, gran sabueso azul de Gascuña, canes cruzados de ambas, grifón y alano español.

El objetivo de este improvisado sistema de calefacción es paliar las consecuencias de la borrasca que ha bajado de una manera brusca la temperatura de los termómetros. El integrante de la Asociación Española de Rehalas muestra a aquellos que tratan de estigmatizar públicamente al colectivo los cuidados que los rehaleros dedican a tus canes.

El rehalero junto a un buen jabalí abatido junto a sus perros.

El oficio de rehalero, que lleva desempeñando Raúl desde el año 1998, fecha en la empezó a ir solo de montería, requiere de una dedicación plena por parte del cazador los 365 días del año. Gracias a su amor incondicional por los perros y la caza, los rehaleros hacen posible la montería española, modalidad de caza única en el mundo.

Trofeo curioso, hay gente para todo.

 

Sergio García Torres asegura que la ley animalista está a punto de entrar en vigor.

 Origen: Club de Caza

Antonio López Espada

Pocos días restan para que la ley animalista entre en vigor. Lo asegura el propulsor de la misma, cargando contra el PSOE por «estar presionado por el lobby de los cazadores». Y contesta que «queda mucho trabajo por hacer» cuando le preguntan si cumplirá su promesa y dimitirá.

En una entrevista concedida a Nius Diario, el director de Derechos de los Animales carga contra el PSOE por su enmienda para salvar a los perros de caza de la ley de bienestar animal, pero deja abierta una posibilidad de convencer a sus socios de Gobierno.

Finales de enero o principios de febrero

Antes de que acabe enero o a principios de febrero. Esas son las fechas que concreta Torres para que la ley de bienestar animal sea votada en el Congreso de los Diputados. En una entrevista realizada en un tono muy favorable al animalismo, el medio de comunicación mencionado se preocupa en tachar de bulos algunas de las informaciones publicadas en referencia a la polémica ley, hablando de hámsters, serpientes de cascabel, cerdos vietnamitas o camellos.

Pero el tema central de la entrevista recae de nuevo en la enmienda socialista que ha supuesto un durísimo golpe a los intereses de los animalistas de Unidas Podemos. Los podemitas tenían como objetivo principal en esta ley controlar los perros de caza, obsesión enfermiza de los animalistas y de los colaboradores de la dirección general de Derechos de los Animales, que no son otros que los responsables de varias protectoras de animales de nuestro país.

La enmienda socialista que destruye las aspiraciones animalistas anticaza

Pero el PSOE truncó sus esperanzas al sacar de la mayor parte de influencia de esta ley a los animales de trabajo, especialmente a los perros de caza, con la siguiente enmienda:

-“Se propone adicionar una nueva letra e) al apartado 3 del artículo 1, con el siguiente tenor:

“e) Los animales utilizados en actividades específicas (las deportivas reconocidas por el Consejo Superior de Deportes, las aves de cetrería, los perros pastores y de guarda del ganado) así como los utilizados en actividades profesionales (dedicados a una actividad o cometido concreto realizado conjuntamente con su responsable en un entorno profesional o laboral, como los perros de rescate, animales de compañía utilizados en intervenciones asistidas o los animales de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad o de las Fuerzas Armadas). No obstante, les será de aplicación lo establecido en el artículo 24 respecto de obligaciones generales y el artículo 27 relativo a las prohibiciones. Igualmente quedarán excluidos los perros de caza, rehalas y animales auxiliares de caza que contarán con una legislación propia según lo establecido en la Estrategia Nacional de Gestión Cinegética”.

Siguen intentando que el PSOE retire su enmienda

Algo que fue aprobado el pasado22 de febrero, en una votación que sorprendía a la ciudadanía por ser convocada el día de la celebración del sorteo de lotería de navidad tras haberse suspendido en dos ocasiones por la falta de consenso entre los partidos del Gobierno. PSOE, PP, Ciudadanos PNV y VOX secundaban la enmienda y agravaban la crisis entre animalistas y socialistas.

Algo a lo que se ha referido Torres en su entrevista, asegurando que “el PSOE ha presentado esta enmienda de manera unilateral, sin acuerdo, presionado por el lobby de los cazadores, y que la haya sacado adelante con el apoyo del PP, PNV, VOX y Coalición Canaria, que son los partidos que previsiblemente no van a apoyar la ley en su conjunto, es frustrante”.

Aunque ha dejado abierta una puerta a la ilusión de los animalistas anticaza al sostener que “igue habiendo esperanza de revertir esta situación antes de que se vote. Seguimos hablando y negociando con el socio de coalición para que valore la necesidad de la inclusión de todos los perros dentro de la ley”.

¿Dimitirá Sergio García Torres si fracasa y los perros de caza quedan fuera?

La respuesta es no. No lo dice abiertamente, pero habla de lo siguiente: “vamos a ver cómo termina la ley, vamos a ver qué necesidades requiere luego, porque esta ley después hay que reglamentarla. Nos queda menos de un año de legislatura y por lo menos nosotros y nosotras, cuando hacemos una norma, queremos que esté terminada al 100% y su reglamentación es parte de la ley. Creo que el trabajo no se puede quedar hecho a medias”.

Cazan uno de los jabalíes más grandes de España en Álava.

 Origen: Jara y Sedal

Cazador y jabalí. © D. A.

Autor:Javier Fernández-Caballero

Este cazador abatió, el pasado 15 de enero en una batida en tierras vascas, uno de los jabalíes con mejor trofeo de los últimos años en nuestro país.

El cazador vasco David Ansito, de 50 años de edad y natural de Lemoiz (Vizcaya), abatió el pasado 15 de enero en una jornada cinegética celebrada en las cercanías de Arlucea (Álava) un jabalí de 90 kilos de peso con un descomunal trofeo que podría colocarse entre los mejores de España.

Ansito ha narrado a la redacción de Jara y Sedal cómo se desarrolló la jornada que contó con 18 posturas en una mañana lluviosa: «Batíamos una mancha pequeña y había bastantes jabalíes dentro, pero no nos esperábamos que hubiera uno con un trofeo de estas magnitudes», asegura.

Dos disparos a 30 metros para hacerse con el gran jabalí

La cuadrilla junto a los jabalíes abatidos y el trofeo del más destacado. © D. A.

Los perros «estuvieron ladrando al jabalí a unos 800 metros, parándose a ratos con ellos, y a unos diez minutos aproximadamente, éste arrancó hacia la postura y entró a un cortadero a unos 30 metros del lugar donde estaba; le disparé en dos ocasiones, el primero acerté y el segundo fallé, pero cayó enseguida después de un pequeño arreón», narra sobre el emocionante lance el cazador.

Cuando fue a cobrarlo, se percató de las enormes magnitudes del trofeo, que es «muy bonito», además de «exagerado de medidas, muy igualado», destaca Ansito. «Las puntas de los colmillos están completamente enteras, muy finas, muy afilado, no tenía nada roto», detalla.

En la batida, el cazador utilizó un rifle Express del calibre 9,3 X 74 R con munición Norma Vulkan de 232 grains. El trofeo ya está en manos de Taxidermia Natura, que ha ofrecido una medida provisional del conjunto del trofeo que alcanzaría los 123,5 puntos, por lo que podría ser uno de los mejores jabalíes cazados en Euskadi de los que se tiene registro.

El jabalí recién abatido. © D. A.

Detalle de la medición provisional. © D. A.

Abatido un jabalí en Proaza tras herir a un vecino que recogía leña.

 Origen: La Nueva España

Luis Ángel Vega

Guardas del Medio Natural y agentes del Seprona de la guardia Civil abatieron en la noche de este lunes a un jabalí que el pasado domingo atacó a un vecino de Proaza. Según indicó la Dirección General de Medio Natural al Ayuntamiento, se montó un dispositivo nocturno de aguardo que acabó con la vida del animal. No obstante, este martes se continuó con las batidas, según confirmaron fuentes del Seprona. Y es que los vecinos aseguran que hay una manada de nueve animales.

Se cree que es el mismo animal que atacó a un vecino de Proaza este domingo, cuando había ido a recoger leña con un amigo. El hombre sufrió dos lesiones en la pierna y tuvo que ser asistido en el Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA). El sábado, este mismo jabalí sembró el pánico entre los vecinos tras intentar herir a plena luz del día a varias personas, entre ellas una niña que estaba con sus padres en una senda cercana a la localidad.

Reacciones

El secretario general y portavoz de Foro Asturias en la Junta General, Adrián Pumares, advirtió de que "sucesos como este no pueden pillar a nadie por sorpresa". Según Pumares, "es fruto de la incompetencia del consejero Alejandro Calvo y del director general de Medio Natural, David Villar".

El portavoz forista afirmó que "en lugar de poner en marcha medidas y de colaborar con las sociedades de cazadores para hacer frente a la superpoblación de jabalíes, lo que hace el Gobierno de Adrián Barbón es poner en riesgo el futuro de la caza social en Asturias y tardar en renovar los cotos, lo que ocasionó que durante muchos meses no se pudiera cazar en gran parte de Asturias".

La diputada de Vox en la Junta Sara Álvarez Rouco indicó por su parte que "deberían programarse batidas organizadas con mayor frecuencia porque estos casos van a darse cada vez más en Asturias". Añadió que "el abandono del mundo rural al que este gobierno no pone remedio es determinante porque la presencia cada vez menor de personas en estas zonas y la alta capacidad reproductiva de los jabalíes permiten que colonicen espacios cada vez mayores, buscando la comida que no encuentran en el monte". Y resaltó que "se necesitan políticas decididas de repoblación del mundo rural y solo así será posible erradicar los daños a las personas, como ha ocurrido con el vecino de Proaza herido".

Fallece un rehalero de 34 años en un accidente laboral.

 Origen: Club de Caza

Javier Fernández

Ayer se marchó uno de los nuestros. Adrián Milián, uno de los propietarios de la rehala Los Compadres junto a Pablo Molinos. Falleció demasiado pronto, a la edad de 34 años, en La Puebla de Híjar. Descanse en paz.

El valiente rehalero, colaborador habitual de Club de Caza, era un apasionado de la caza y del mundo de la rehala. Su amor por sus perros era tal que llevaba tatuado en su cuerpo los siguientes emotivos versos:

"Y si muero que me entierren

mirando a la sierra quiero

por ver mis perros valientes,

mis siempre fieles guerreros.

Que me entierren en la sierra

que quiero verlos de nuevo,

sentir una ladra larga

acosando un macareno,

echarles mi caracola,

animarles desde el cielo".

Siempre mi rehala.

Adrián Millán, rehalero apasionado que nos deja demasiado pronto. A la derecha, el emotivo tatuaje que llevaba el joven rehalero fallecido en su espalda.

Un cazador siempre dispuesto a acudir en ayuda de los más necesitados

Adrián era una persona muy querida por todos sus vecinos, especialmente por su participación en todo tipo de actividades en beneficio de las personas necesitadas y de la sociedad. Era miembro de los Caballeros de San Jorge, colaboraba en los eventos taurinos del municipio y participaba en todas las iniciativas en ayuda de los habitantes de la localidad que organizaba la Sociedad de Cazadores de Alcañiz.

Sirva de ejemplo la cacería en la que participó junto a su rehala en diciembre del año 2021 para abatir los jabalíes que estaban ocasionando problemas de convivencia con los vecinos de la zona y de seguridad vial. En la jornada celebrada para paliar los daños, se cazaron doce ejemplares de las decenas de cochinos que había en la zona.

El equipo de Club de Caza traslada su pésame a la familia, amigos y compañeros de caza, y le ofrece todo nuestro apoyo.

Un cazador graba cómo un jabalí le ataca sin darle tiempo a abrir fuego para detenerlo.

 Origen: Jara y Sedal

Instante en el que el jabalí ataca al cazador.

Autor:Javier Fernández-Caballero

Sergio C. es un cazador que posee un canal en YouTube dedicado a sus dos pasiones: la caza y la pesca. En los últimos días ha publicado un vídeo en el que muestra una escena que ningún cazador querría protagonizar: un jabalí le ataca en medio del monte y él no logra abrir fuego para detenerlo.

En la primera parte del vídeo, publicado por este amante del mundo cinegético hace unos días, se ve cómo se escucha a lo lejos la ladra en la que varios podencos están rodeando a la pieza. Mientras tanto, él sigue avanzando entre la densa vegetación de un monte muy espeso para ver si logra llegar hasta el jabalí.

El animal aparece de repente, emergiendo de la espesura y, sin tiempo para que el cazador reaccione ni pueda apretar el gatillo, éste golpea su pierna y llega incluso a rajar su pantalón. El cazador, que poco ha podido hacer para evitar la tarascada, corre tras él sin advertir siquiera que le ha tocado en la pierna, pero ya no puede alcanzar a la pieza.

Hay que tener en cuenta que las defensas de un animal como este pueden provocar heridas muy graves, de ahí la importancia de contar con unos buenos reflejos, y con la suerte, para salir airoso del percance. En este caso, el joven no tuvo apenas segundos para encarar el arma y apretar el gatillo, pero al menos pudo escapar sano y salvo.

Ni tigre, ni felino de «grandes dimensiones»… el animal que atemorizó a Los Barrios era un gato grande.

 Origen: CadizDirecto.com

Por fin ha sido resuelto el misterio del felino de «grandes dimensiones» que estaba atemorizando desde hace unos días a los vecinos de la localidad gaditana de Los Barrios.

La voz de alarma la dio un vecino que compartió un vídeo denunciando que había visto un animal «de gran tamaño».

A partir de ese momento, la patrulla de la Guardia Civil de la Comandancia de Algeciras y del Seprona -Servicio de Protección de la Naturaleza, comenzaron una búsqueda exhaustiva para descubrir de qué tipo de animal se trataba.

Ahora, tras varias investigaciones, las autoridades han confirmado que el animal que había causado un gran revuelo en la localidad no era ni un tigre ni un ocelote, sino un gato grande blanco.

El propio alcalde de la localidad ha sido el encargado de confirmarlo durante un pleno municipal después de que el Seprona constatara que nunca ha existido ese peligroso felino que los vecinos aseguraban haber visto. «Según las pesquisas que han hecho y los análisis de imágenes creen que no ha habido tal felino», ha declarado Miguel Alconchel.

De esta forma, Miguel Alconchel ha dejado claro que no hay nada que temer. Además, también ha dado explicaciones sobre las imágenes que comenzaron a difundirse de animales muertos por la zona.

«La Guardia Civil dará más información pero les puedo adelantar que no ha habido tal felino. Es verdad que había llamadas de vecinos que decían que uno lo tenía, e incluso se nos envió un vídeo en el que había aparecido un ternero que parecía estar devorado, pero realmente había sido por un zorro, que también come carne y se encuentra en el parque», ha añadido el edil.

Así actúan los ladrones de perros de caza.

 Origen: Club de Caza

Javier Fernández

Esto es lo que se ha encontrado esta mañana un cazador cuando ha ido a visitar a sus perros. Con voz temblorosa, el podenquero relata en un vídeo cómo le han robado trece podencos del interior de una parcela mientras muestra los destrozos que los delincuentes han realizado en su propiedad para acceder a los canes. Comparte para ayudar al compañero a recuperar sus perros. Te recuerdo que mañana te puede tocar a ti.

Los hechos han sido denunciados en la Comandancia de la Guardia Civil del Rincón de la Victoria, municipio de la provincia de Málaga situado en la comarca de La Axarquía e integrado en el área metropolitana de Málaga. Agentes de la Benemérita están realizando las pesquisas necesarias para identificar a los delincuentes que han perpetrado el robo. Esta tarde se personarán en el lugar del robo para buscar huellas e indicios del delito.

Esto es lo que se encontró el podenquero esta mañana al acceder a las instalaciones donde se encontraban los perros.

Los ladrones no han dudado en llevarse a la madre de dos cachorros aún lactantes

A Ignacio Fernández Navarrete, un podenquero de Moclinejo, municipio de la comarca de la Axarquía, situado en la provincia de Málaga, no le han robado unicamente a sus compañeros de caza, también le han robado sus sueños e ilusiones.

Esta mañana, cuando se ha personado junto a un compañero en las instalaciones donde se hallan sus canes, se ha encontrado que habían reventado con extrema violencia la puerta de acceso a las perreras y se habían llevado todos sus perros de caza excepto cinco cachorros.

El podenquero está desolado por lo sucedido. Varios compañeros de Ignacio se han puesto en contacto con Club de Caza para solicitar la ayuda de este medio digital y, como en anteriores ocasiones, le hemos ofrecido nuestro incondicional apoyo.

Estos mismos cazadores no han dudado en ofrecerle sus perros pero al malagueño no hay nada que sea capaz de consolarlo en estos momentos. Ignacio y el resto de podenqueros de la zona están aunando esfuerzos para recuperar a los canes.

Fotos de algunos de los perros robados.

Cualquier pista ayuda a este cazador

Si tienes cualquier información sobre el paradero de los perros contacta con: Ignacio Fernández, teléfono 659 54 70 11.

El Tribunal Supremo confirma que el furtivismo sí es un delito (aunque no se haya abatido al animal).

 Origen: Jara y Sedal

Recreación de una escena con un furtivo. © Israel Hernández

Autor:Jaime Valladolid

El pasado 22 de junio de 2022, el Tribunal Supremo, en Sentencia nº 612/2022 (Recurso de Casación 1482/2021), siendo su Ponente el Ilmo. Magistrado D. Vicente Magro Servet, terminó con la manida controversia jurídica en relación con la interpretación del artículo 335.2 de nuestro Código Penal que daba dos interpretaciones diferentes para una misma pregunta ¿el furtivismo es delito o solo es una falta administrativa? El Supremo recordaba que son solo tres los elementos del tipo penal requeridos para que la conducta del furtivo sea considerada delito.

En primer lugar, nos dice el Alto Tribunal, que para considerarse delito se precisa que la acción se lleve a cabo sobre una especie no protegida, como lo sería cualquiera de las catalogadas en nuestro ordenamiento jurídico como «cinegéticas« o «cazables». Lógicamente, si sobre la especie acechada o finalmente abatida recayese algún régimen de protección, dicha conducta podría tener encaje en el tipo agravado del artículo 334 del Código Penal.

En segundo lugar, se requiere que esta actividad se realice en un terreno sometido a régimen cinegético especial, como lo sería un coto de caza, que cuenta con un plan de ordenación cinegética.

Por último, para que la conducta sea subsumible en este tipo penal del artículo 335.2 del Código Penal se precisa que su autor no cuente con autorización de quien ostente el aprovechamiento cinegético de la especie en cuestión.

Reproche penal y no solo administrativo

Más en concreto, a juicio del Tribunal Supremo, «el delito se comete por cazar en terrenos públicos o privados ajenos, sometidos a régimen cinegético especial, sin el debido permiso de su titular»; apuntando además que «en este tipo penal del art. 335.2 CP lo que se trata de proteger es tanto el ejercicio de la caza en terrenos públicos o privados ajenos como aquellos que tienen la consideración de que estén sometidos a régimen cinegético especial, aunque también la doctrina apunta que en los delitos de caza, el contenido del injusto radica en el peligro que la fauna puede sufrir a consecuencia de la actividad de la caza, circunstancia que es cierto en situaciones probadas del aprovechamiento que utilizan los recurrentes de acudir en las condiciones instrumentales que señalan los hechos probados en un terreno cinegético de titularidad privada reconocida por la Administración de Extremadura».

Finalmente concluye que «la ofensividad y el ataque a cualquier exigencia de control que el terreno donde acudieron exigía respetar conlleva el reproche penal que han tenido y que desborda las infracciones administrativas (…); queda clara la ofensividad y que la actuación excedió de la mera infracción administrativa y entrando de lleno en el reproche penal que fijó tanto el juez de lo penal como la Audiencia Provincial».

Un persona detenida por la Guardia Civil en una foto de archivo. © Guardia Civil.

Delito de furtivismo aunque no se haya abatido al animal

Por otro lado, nuestro Alto Tribunal nos recuerda que la conducta descrita en el artículo 335.2 del Código Penal lo es de mera actividad y no de resultado, por lo que para la apreciación de este delito no es necesario que se haya abatido al animal, sino que bastaría con que se realizase la acción tendente a ello, aunque finalmente no se produzca: «(…) lo que se sanciona es la actividad, no la consecución de piezas de caza. La consumación del delito no exige que se llegue a cazar, sino que se lleve a cabo la actividad».

Por último, la sentencia concluye que en el caso del artículo 335.2 del Código Penal «el bien jurídico protegido no es tanto el medio ambiente como los intereses patrimoniales de los titulares de los cotos».

Adiós a la forzada interpretación realizada por algunas audiencias provinciales

Con anterioridad a la publicación de dicha sentencia, y como consecuencia de la deficiente redacción del vigente artículo 335.2 del Código Penal, algunas audiencias provinciales, como por ejemplo la de Soria, venían considerando que para la apreciación de dicho delito se requería un plus de ofensividad, siendo necesario que la caza de la especie en cuestión se encontrase expresamente prohibida por nuestro ordenamiento jurídico vigente, como, por ejemplo, para el caso de que fuera periodo inhábil para su aprovechamiento cinegético.

De este modo, dejando vacío de sentido el artículo 335.2 del Código Penal, si la especie estaba catalogada como «cazable» por mor de lo recogido en la normativa cinegética de dicha comunidad autónoma, y siempre que la actuación se llevase a cabo en periodo hábil para su caza, se entendía que, aun cuando su autor no contase con autorización del titular del acotado, dicha conducta sería constitutiva de infracción administrativa pero no del delito previsto en el artículo 335.2 del Código Penal, procediendo por ende a acordar el sobreseimiento libre y archivo de las actuaciones penales, sin perjuicio del expediente sancionador que pudiera incoarse en el ámbito administrativo.

Imagen de un furtivo. © JDG

De hecho, esta interpretación doctrinal, seguida por algunas audiencias provinciales de nuestro país, llevaba a los agentes de la autoridad de las demarcaciones afectadas a tramitar denuncias o atestados policiales por estos hechos como si fueran constitutivos de meras infracciones administrativas. Sin embargo, ahora, tras la publicación de esta sentencia del Tribunal Supremo, se zanja este debate hermenéutico: acechar o abatir una especie catalogada como cinegética -aun cuando fuera periodo hábil para su caza- en un coto de caza, sin contar con el debido permiso de su titular, es, en todo caso, un delito contra la fauna previsto en el art. 335.2 del Código Penal.

Una sentencia que lo cambia todo

Por todo ello, desde JV abogados, despacho especializado en Derecho Cinegético y Medioambiental, hemos puesto en marcha una serie de acciones comunicativas en relación con esta novedosa sentencia del Tribunal Supremo, informando de su contenido al Ministerio Fiscal, a las comandancias de la Guardia Civil, delegaciones provinciales, servicios territoriales y consejerías competentes en materia de medio ambiente para que, de este modo, puedan actuar, en el ámbito de sus competencias, atendiendo a los recogido en la resolución dictada por nuestro Alto Tribunal.