Las manifestaciones contra la caza fracasan: en algunas ciudades no había quien sostuviese la pancarta.

 Origen: Jara y Sedal

La portavoz de la Plataforma organizadora atiende sola a seis medios de comunicación en Salamanca. © JyS

Autor:Javier Fernández-Caballero

Este domingo, 5 de febrero, se ha producido un estrepitoso fracaso -como ya casi estamos acostumbrados– de las manifestaciones anticaza que habían sido convocadas en todo el país por la plataforma No a la Caza y que habían sido alentadas por el partido político Unidas Podemos en las últimas jornadas a través de sus perfiles en redes sociales.

Cada febrero, el citado colectivo convoca a nivel estatal una manifestación con el fin de pedir la prohibición de la caza con perro, centralizándose especialmente en los galgos y los podencos. Pero cada año el fracaso es más estrepitoso aún que el anterior, como se ha puesto de manifiesto también este 2023.

Y es que, de nuevo, todas y cada una de las citas puestas en marcha por esta Plataforma apenas han contado con algunas decenas de personas en las más ‘exitosas’. En el resto, las personas que había se podían contar en una sola fotografía. Todas ellas pedían el fin de la caza, una actividad necesaria para la sociedad por los accidentes de tráfico que evita y los daños a la agricultura que aminora.

Según la Plataforma, las manifestaciones se iban a realizar en 44 ciudades españolas, pero finalmente la baja asistencia ha sido la nota predominante de las que han logrado llevarse a cabo. Tal fracaso hubo en algunas de ellas que ni siquiera han trascendido imágenes de su celebración.

En el siguiente vídeo se puede apreciar cómo hasta seis medios de comunicación tratan de sacar unas palabras a la portavoz de la Plataforma No a la Caza en Salamanca, que ha tenido que sujetar con su mochila la pancarta en el suelo porque no había asistentes que la sostuviesen.

El choque entre PSOE y Unidas Podemos por los perros de caza mantiene en vilo la aprobación de la ley de protección animal.

Origen: Público

Varios galgos de caza esperan ser adoptados por familias en la Fundación Benjamin Mehnert (BMF), que alberga a más de 600 animales, en Utrera, cerca de Sevilla. REUTERS/Nacho Doce

PILAR ARAQUE CONDE

La Junta de Portavoces del Congreso definirá este martes el orden del día del primer pleno ordinario del año, previsto para la próxima semana, en el que se incluirá el debate y la votación de dicha norma.

La Junta de Portavoces del Congreso definirá este martes el orden del día del primer pleno ordinario del año, previsto para la próxima semana. En él, se incluirá el debate y la votación de la ley de protección, bienestar y derechos de los animales, según confirman fuentes parlamentarias del PSOE. No obstante, a menos de dos semanas para esta cita, la aprobación de la norma planteada por el Ministerio de Derechos Sociales (Unidas Podemos) está el aire.

La duda sobre el resultado de la votación radica en la enmienda que los socialistas promovieron durante la tramitación parlamentaria de la norma del Gobierno para excluir a los perros de caza de la ley. Pese a las advertencias de Unidas Podemos y otros socios, este cambio sustancial pasó a formar parte del informe de la ponencia gracias a los votos del PSOE, PP y Vox, de forma que tanto estos canes como los animales que se emplean en actividades profesionales quedan fuera del paraguas de dicha legislación.

El grupo morado, contrario a esta enmienda, votó a favor del dictamen el pasado 22 de diciembre, ya que, de haber rechazado el texto, la norma hubiera descarrilado. "El PSOE tiene ahora mismo una última oportunidad de rectificar", señaló tras la votación la secretaria de Estado de Agenda 2030 y número tres de Podemos, Lilith Verstrynge. Más de un mes después, en esas andan, aunque de momento no se ha producido ninguna novedad, según señalan fuentes del departamento de Ione Belarra.

Desde el grupo socialista insisten, por su parte, que "continúan hablando". Si bien, en Ferraz se descarta que la enmienda pueda ser revocada, pues la corrección de excluir a los perros de caza de la ley "se ha trabajado con todo el sector y el medio rural". En este sentido, dejan la pelota en el tejado de Unidas Podemos.

Los morados "trabajan para que el PSOE rectifique", añaden fuentes del ministerio de Derechos Sociales, pero si esto no sucede, ni los morados ni los socios independentistas confirman su voto favorable. Y, por ende, sin estos síes en el Pleno, sumado al rechazo anunciado de PP y Vox, la aprobación de la norma en esta fase parlamentaria definitiva estaría en peligro, como lo estuvo en la votación del informe en la Comisión de Derechos Sociales.

Ione Belarra, Isabel Rodríguez

Hasta la fecha, no se ha dado el caso de que una ley del Gobierno decaiga en el Congreso a pesar de las diferencias entre PSOE y Unidas Podemos. Aunque varias leyes aprobadas en Consejo de Ministros han estado al borde del abismo. En la retina, la ley del solo sí es sí o la ley trans. Por otro lado, ambas formaciones mantienen el pulso sobre el proyecto de ley de vivienda, estancado en su tramitación parlamentaria.

El pasado miércoles, en una reunión mantenida por el ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 con representantes de más de una decena de colectivos animalistas, estos "mostraron su apoyo a las negociaciones que buscan retirar la enmienda", la cual "impugna la razón de ser de la ley", según apuntaron fuentes de dicho departamento.

Y es que, para los colectivos y el propio ministerio, la corrección es "problemática" no solo por la vulnerabilidad que plantea para los perros de los cazadores, sino porque afecta además a otros canes, como los de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado o los que realizan labores de asistencia o terapia.

De este modo, si se mantiene dicha exclusión, se rompe con el paradigma de esta norma pionera, que no es otro que buscar la protección de todos los animales, independientemente de la tarea que realicen. De ahí el motivo por el que Unidas Podemos mantiene en el aire el apoyo a su propia norma.

Un caso de triquinosis en un jabalí cazado en Barcelona.

 Origen: Club de Caza

Antonio López Espada

Un jabalí cazado en Barcelona ha dado positivo en triquinosis. Las autoridades sanitarias recuerdan cómo evitar contaminarse con carne de animales infectados y desmiente falsos mitos como la congelación de la carne para eliminar las larvas de triquina.

Jordi Camp, jefe del Servicio de Salud Pública del Vallés Oriental, ha difundido una carta informando sobre la detección de triquinosis en un jabalí cazado en la provincia de Barcelona.

Un jabalí en Barcelona da positivo

Un jabalí cazado hace pocos días ha dado positivo en el análisis de triquinosis según ha informado la Administración del Consejo Comarcal del Vallés Oriental. Fue el pasado viernes cuando del Departamento de Salud recibió la notificación de un jabalí abatido en el terreno cinegético del municipio de Sant Celoni.

Las autoridades sanitarias han recordado que “Dado que la existencia de animales infestados supone un riesgo de transmisión de la triquinosis de los animales en las personas, debe evitarse el consumo de carne no controlada sanitariamente” para, a continuación, efectuar un recordatorio de aspectos sanitarios relacionados con la carne de jabalí:

-“Según el Decreto 9/2019, relativo a la recogida, transporte, acondicionamiento y comercialización de caza silvestre destinada al consumo, las carnes de caza distribuidas por los circuitos comerciales, incluidos los restaurantes y el comercio minorista, deben haberse obtenido necesariamente en establecimientos de manipulación de caza autorizados e inscritos en el Registro Sanitario de Industrias y Productos Alimentarios de Cataluña (RSIPAC); restaurantes y minoristas, pues, deben poder acreditar documentalmente la procedencia de las piezas o carne de caza silvestre que comercializan.

Cabe recordar, pues, que en Cataluña no está autorizada la comercialización de carne de caza de los cazadores directamente a restauradores, minoristas ni otros establecimientos alimenticios”.

Carne de jabalí para consumo doméstico

-“En cuanto a la carne de jabalí destinada al consumo doméstico privado (autoconsumo) por parte de los cazadores, y de acuerdo con el artículo 18 del Decreto, esta debe someterse a un control analítico previo para asegurar la ausencia de triquinas. Según el mismo artículo, los veterinarios o centros que realicen las determinaciones de triquina deben seguir los procedimientos descritos en el Reglamento de ejecución (UE) núm. 2015/1375, y tendrán que emitir un certificado de análisis de triquina por las piezas de carne de caza silvestre siguiendo el modelo IV del Decreto.

En este caso, es importante tener en cuenta que las muestras que se recojan para analizar, deben ser como mínimo de 10 gramos cada una, y proceder de la pata de enfrente, lengua o diafragma (anexo III a) del Reglamento de Ejecución 2015/1375).

En caso de que los controles realizados indiquen que se trata de animales infestados con triquina, su carne se considerará no apta para el consumo humano. Las agrupaciones de cazadores o personas que tengan o cedan estas carnes no pueden consumirlas ni distribuirlas, y deben responsabilizarse de recogerlas.

Esta carne puede transmitir la triquinosis si es consumida por personas o por animales (perros y lobos, ratas y ratones, cerdos, cerdos seglares, osos, etc.); en consecuencia, deberá gestionarse de acuerdo con la normativa vigente en materia de residuos y subproductos de origen animal no destinados a la alimentación (el artículo 18 del Decreto así lo indica)”.

Falsas creencias sobre la triquinosis

- La congelación de la carne no garantiza la inactivación de las larvas de triquina en todos los casos, dado que existen especies de triquina (Trichinella britovi) que son resistentes. Por tanto, la congelación no puede sustituir a la analítica para detectar la presencia del parásito, aunque es recomendable realizar ambas cosas (analizar y congelar).

- Las carnes para consumo doméstico, aunque el resultado analítico haya sido negativo, no se han de utilizar para la elaboración de preparaciones o derivados a base de carne cruda o poco cocida (en especial embutidos, carpaccios u otras preparaciones sin tratamiento térmico).

- Tanto los platos cocinados como los embutidos o cualquier otra preparación hecha a base de esta carne deben cocerse o calentarse de forma que se llegue al centro de la pieza al menos a los 77 °C.

- Los procesos de transformación como la salazón, el ahumado o el secado no inactivan los quistes de Trichinella y no son recomendables.

Blog Monteros 2.000.000 de visitas, en Canal Sur TV. Programa Lances. Domingo 23 de enero de 2023.

Reportaje por los dos millones (2.000.000) de visitas a Blog Monteros, en el programa Lances Canal Sur TV (desde el minuto 14:50).

VER PROGRAMA

Blog Monteros, 2.000.000 visitas hasta 7 enero 2023

Marabunta de jabalíes: 230.000 animales amenazan las cosechas en Cataluña.

Origen: El Confidencial

Preparativos para una de las múltiples batidas organizadas en Cataluña para intentar controlar la población de jabalíes. (Federación Catalana de Caza)

Por Claudia Sacristán. Barcelona

LA POBLACIÓN ES INCONTROLABLE

La Generalitat, desbordada, decretará la alerta cinegética en febrero para el control de los animales. Los payeses piden que las batidas no se concentren solo los fines de semana y reclaman más guardias forestales armados.

La alarma entre los agricultores catalanes crece día a día. Más de 230.000 jabalíes salvajes amenazan sus cosechas. La población de animales está descontrolada, según reconoce la Generalitat de Cataluña, que ya ha anunciado que el próximo febrero se decretará una alerta cinegética. Los ejemplares acechan y destrozan las plantaciones de girasol, viñedos y árboles frutales, con especial incidencia en las zonas rurales de Girona, Lleida y Terres de l'Ebre. Los destrozos son tan frecuentes y tan numerosos, que los agricultores ya no cuantifican las pérdidas.

Los jabalíes utilizan su morro para labrar la tierra y sus pezuñas rompen los árboles buscando alimento. Revuelven las cosechas y escarban las plantaciones. Y no son casos aislados, es una plaga, según denuncian los afectados. El responsable de fauna cinegética de la patronal agrícola Unió de Pagesos (UP), Ramón Comes, alerta: "Las zonas en las que existe sobrepoblación están en peligro de quedarse sin cosecha". "Nuestro producto ya tiene un precio bajo, y si ahora perdemos la cosecha queremos que nos compensen", reclama.

Destrozos en los cultivos de maíz en la Garrotxa, Girona. (Unió de Pagesos)

Las compañías aseguradoras no hacen frente a estas pérdidas. La mayoría de pólizas cubren únicamente los primeros incidentes, dos o a lo sumo tres. Si el campo se ve atacado por fauna salvaje de forma reincidente, la compensación disminuye hasta desaparecer, explica el portavoz de UP. Y además de los destrozos, uno de los principales peligros del exceso de población es la transmisión de enfermedades. En caso de producirse un brote de peste porcina, los expertos apuntan a que los jabalíes serían una de las principales fuentes de dispersión.

La Generalitat admite que la población de jabalíes en Barcelona y Girona está descontrolada. Un jabalí adulto puede comer entre uno y dos kilos de alimentos al día, lo que supone que los animales censados por la administración pueden llegar a comerse entre 84.000 y 168.000 toneladas de comida al año. Una sangría insostenible para los agricultores. De hecho, para hacer frente a una situación límite como esta, el departamento de Ecosistemas Forestales declarará en unos días la emergencia cinegética. Se aplicará en aquellos territorios en los que la presencia de animales supere los ocho ejemplares por kilómetro cuadrado.

El jabalí no tiene depredadores y, por lo tanto, su único verdugo es el hombre. En Cataluña, como en el resto de España, los cazadores han puesto a estos mamíferos en su mirilla. El Govern y los ayuntamientos organizan batidas durante los fines de semana en la temporada de caza para reducir la sobrepoblación, pero, vistos los resultados, son insuficientes.

Por eso, desde Unió de Pagesos se apuesta por armar a más agentes forestales para que las batidas sean diarias. Reclaman también que se permita cazar fuera de temporada y ampliar el número de licencias a los Agentes Rurales. "No hablamos de exterminio, hablamos de equilibrio", señala Ramón Comes. Las demandas han sido escuchadas, la administración ha puesto en marcha el Grupo Especial de Captura de Animales (GECA). Así, desde hace un mes este equipo realiza batidas diarias. El objetivo es poder controlar cuanto antes la alta concentración de ejemplares y, por tanto, que disminuyan los destrozos.

¿Peligro o solución?

Ante las demandas de los agricultores, los cazadores sostienen que la única solución no puede ser la de matar jabalíes. Consideran que es imprescindible que las fincas cuenten con mayores medidas de protección para frenar a los animales. El presidente de la Federación Catalana de Caza, Sergi Sánchez, defiende que "no es sostenible, sobre la misma base de cazadores, aumentar la presión de caza. Hacemos lo que podemos". La entidad apunta que los voluntarios llegan a cazar hasta 90 días entre septiembre y marzo, además de pedir permisos extraordinarios para ayudar a los payeses fuera de temporada.

Sin embargo, Unió de Pagesos insiste en poner el foco en la falta de cazadores y en la poca efectividad de las batidas. "Cada vez hay menos cazadores y los jabalíes se reproducen más". Lo cierto es que, en los últimos años, las licencias han caído un 40%, al pasar de 100.000 a 60.000, por la falta de interés de los jóvenes. Sergi Sánchez denuncia la "demonización" de la caza en las grandes ciudades. "Reducen la caza a matar a un animal y hay más cosas como garantizar la biodiversidad", señala.

Por si fuera poco, en los últimos meses, Cataluña ha registrado accidentes durante estas batidas. El último fue el 14 de enero en la Vall d'Arán, ese día un cazador disparó a un hombre de 87 años tras confundirlo con un animal. Desde la Federación defienden que la caza es una práctica tremendamente segura. "La siniestralidad es residual", argumenta Sánchez, pero para evitar este tipo de sucesos, la consejería de Ecosistemas trabaja en un protocolo para que los ciudadanos puedan disponer de la información necesaria sobre el lugar y momento en el que se van a realizar este tipo de acciones.

11 millones para frenar a los jabalíes

La Generalitat ha gastado hasta la fecha 11 millones de euros para hacer frente a la plaga que azota el campo catalán. El año pasado se aprobó un plan de choque a tres años vista. Participaron en la elaboración agricultores, cazadores, ayuntamientos y entidades animalistas. La principal propuesta es la creación de la figura de un cazador profesional formado en seguridad, eficiencia y métodos que sirva de apoyo en los momentos de extrema necesidad, como el actual.

Imagen de los daños que provocan los jabalís en las viñas del Penedés. (Unió de Pagesos)

Los ejes principales del plan se centran en reducir la población, evitar que los animales lleguen al alimento y la actuación en zonas urbanas donde los jabalíes también están cada vez están más presentes. Para ello, la Administración ha puesto en marcha una serie de prácticas como las trampas, las jaulas o incluso la vacuna anticonceptiva. Sin embargo, la directora general de Ecosistemas Forestales de Cataluña, Anna Sanitjes, deja claro que "hoy en día, la caza es la medida más efectiva que tenemos".

Otra de las medidas que baraja la administración dentro del plan de choque es permitir que la carne de jabalí se comercialice. Actualmente, la carne de ejemplares criados en cautividad ronda los 14 euros el kilo, pero permitir la venta de animales salvajes supone, además de los gastos de la caza, un sobrecoste importante por el control veterinario.

Qué obligaciones van a tener los dueños de perros de caza con la nueva ley animalista de Belarra.

 Origen: libertaddigital.com

Braco de Weimar. | Pixabay/CC/Pexels

Marta Arce

La situación de los perros de caza con respecto a la ley de Bienestar Animal, ahora conocida como como ley de Protección de los Derechos y el Bienestar de los Animales, ha sido desde el primer momento el gran motivo de disputa entre PSOE y Unidas Podemos, el gran impulsor de la norma animalista.

Finalmente, los de Pedro Sánchez consiguieron imponer su criterio y los perros dedicados a actividades cinegéticas estarán fuera de la ley de Bienestar Animal tras aprobarse la enmienda que presentaron en diciembre con los votos a favor de PP, Vox, PNV y Coalición Canaria.

Los de Podemos insisten en que "mismos perros, misma ley" y aseguran que siguen negociando con los socialistas con la esperanza de que rectifiquen. Todo ello, después de haber acusado a sus socios de colocarse "del lado de los maltratadores, de las personas que apalean, torturan y maltratan a los perros, (...) del lado de las personas que cuelgan galgos o que entierran al cachorros en cal viva".

Teniendo en cuenta que es muy improbable que el PSOE retire su enmienda, solo queda por saber si Podemos cumplirá su promesa y votará en contra de su propia ley cuando se ratifique en el Congreso, posiblemente a principios de febrero. Si esto sucede, la ley de Bienestar Animal volverá al cajón del ministerio que lidera Ione Belarra por falta de apoyos.

Los perros de caza en la ley de Bienestar Animal

Según la ley de Bienestar Animal, los perros de caza se consideran animales de compañía, pero entran en la categoría especial de "animales utilizados en actividades específicas" junto con los hurones de caza, los perros pastores y de guarda del ganado y las aves de cetrería.

Aunque se consideran animales de compañía, todos los perros dedicados a actividades cinegéticas están fuera de la ley animalista gracias a la enmienda del PSOE, que queda redactada de esta manera:

"Los animales utilizados en actividades específicas (las deportivas reconocidas por el Consejo Superior de Deportes, las aves de cetrería, los perros pastores y de guarda del ganado) así como los utilizados en actividades profesionales (dedicados a una actividad o cometido concreto realizado conjuntamente con su responsable en un entorno profesional o laboral, como los perros de rescate, animales de compañía utilizados en intervenciones asistidas o los animales de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad o de las Fuerzas Armadas). Igualmente quedarán excluidos los perros de caza, rehalas y animales auxiliares de caza. Todos ellos se regulan y quedarán protegidos por la normativa vigente europea, estatal y autonómica correspondiente, y que les sea de aplicación al margen de esta ley."

Esto significa que los dueños de perros de caza no están sometidos a las mismas obligaciones que el resto de propietarios: no están obligados a hacer el curso de aptitud para tener un perro, no deben pasar el test de sociabilidad y, muy importante, pueden seguir criando sus propias camadas de cachorros especialmente seleccionados para la actividad cinegética.

Aunque la enmienda socialista les excluye de la ley, sí se contemplan dos obligaciones para los propietarios de perros de caza. La primera de ellas es que los animales deben estar incluidos en el Registro de Animales de Compañía donde se incluirán "los datos identificativos y sanitarios del animal, si realizan actividades asociadas a actividades humanas, como la actividad cinegética, empleo por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad o actividad de pastoreo, junto con los datos identificativos de la persona propietaria o responsable".

También están incluidos en lo que respecta a su transporte: "El transporte de animales de compañía deberá realizarse en habitáculos adaptados especialmente para ellos, salvo que viaje en el mismo espacio que su responsable, sin perjuicio de lo dispuesto en la normativa de seguridad vial" y "el transporte de aquellos animales de compañía destinados a actividades deportivas o lúdicas, incluidas las cinegéticas, que se efectúe mediante remolques, carros o jaulas, deberá ajustarse a lo dispuesto en el artículo anterior".

Un hombre coloca señales falsas para que los cazadores no entren en su finca de l’Ametlla de Mar.

 Origen: El Español

La Guardia Civil interviene varias señales falsas de delimitación de un coto de caza en l'Ametlla de Mar (Tarragona) / GUARDIA CIVIL

HUGO SÁNCHEZ RUIZ

La Guardia Civil ha intervenido las tablillas, que contenían "una matrícula ficticia" y delimitaban la zona de forma ilegal.

Un vecino de l’Ametlla de Mar (Tarragona) ha sido denunciado por colocar señales falsas de delimitación de Área Privada de Caza con el objetivo de evitar que los cazadores accediesen a su propiedad, según ha indicado la Guardia Civil en un comunicado.

Los agentes del Seprona han intervenido las señales, que estaban colocadas de una forma “irregular” y contenían “una matrícula ficticia” no correspondiente al vedado en cuestión.

Delimitación falsa del coto

El modus operandi del hombre consistía en inducir al error a los cazadores haciéndoles creer que habían llegado a la delimitación del coto del que son socios. Las tablillas encontradas estaban dispuestas por el perímetro que rodea su finca.

De esta forma, el individuo “prohibía irregularmente la actividad cinegética en un terreno precisamente reservado para este fin”. El cuerpo de seguridad logró identificar al sujeto mientras se encontraba realizando un servicio orientado a salvaguardar el medio ambiente en el municipio. El Departamento de Acción Climática y Agenda Rural de la Generalitat de Cataluña tramitará un expediente al respecto.

Rechazada la denuncia de los animalistas contra la declaración de la montería y la rehala como BIC.

 Origen: HOY

Imagen de archivo una rehala en una montería social en Trasierra. / HOY

El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura considera que Pacma no tiene legitimidad para recurrir el decreto.

El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) considera que Pacma no tiene legitimidad para recurrir el decreto que declara la montería y la rehala como Bien de Interés Cultural. Por eso, una resolución de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJEx ha rechazado el recurso que ha presentado el Partido Animalista contra el Maltrato Animal contra este decreto y le ha impuesto asumir las costas del proceso.

El pasado 7 de julio Pacma presentaba un recurso contencioso-administrativo contra el citado decreto de la Junta. La organización animalista formuló un escrito de alegaciones previas en el que alegaba la falta de legitimación de la parte actora. La Federación Extremeña de Caza ha formado parte del proceso como parte codemandada, junto a la propia Junta de Extremadura y la Consejería de Cultura, Turismo y Transporte.

De esta manera, la Justicia rechaza de manera frontal al partido animalista al considerar que no tiene interés legítimo para impugnar el Decreto. Tal y como se señala en el auto, «el rechazo a determinadas políticas y la no coincidencia con lo acordado por la Junta de Extremadura con el ideario político del Pacma no constituye un interés legítimo para impugnar el Decreto».

El corto recorrido que ha tenido esta demanda refleja la falta de seriedad del partido Pacma, que con unos pobres argumentos jurídicos ha acudido a la vía del derecho tratando de defender un ideario político que cuenta con un respaldo muy minoritario en las urnas.

La Federación Extremeña de Caza valora positivamente esta sentencia, la cual supone un nuevo varapalo judicial al fanatismo animalista que pretender coartar la libertad de miles de extremeños que practican la caza.

Los animalistas comparan a los cazadores con «alimañas» en su nueva campaña.

 Origen: El Debate

Zorro, protagonista de la campaña del PACMA contra la cazaEuropa Press

El partido PACMA asegura que la caza es «una excusa» para matar animales por diversión.

El partido animalista PACMA sigue intentando crear polémica al atacar constantemente al sector de la caza. En el caso de este jueves, han insultado a los cazadores y creen que únicamente matan animales «por diversión».

Estas descalificaciones forman parte de la campaña 'Yo no soy una alimaña' en la que se compara la imagen del zorro con la de los cazadores, a los que tachan como «el ser más dañino para el resto de animales».

El presidente de PACMA, Javier Luna, asegura que la caza es «una excusa» para matar animales por diversión y afirma que en 2020 murieron cerca de 180.000 raposos. Luna no se queda corto y añade que hay numerosas historias que «revuelven las tripas a cualquiera».

Con esto, pretende denunciar los campeonatos de caza de raposos que son particularmente famosos en Galicia. El presidente del partido animalista defiende que los zorros contribuyen naturalmente al equilibrio del ecosistema en el que habita depredando sobre otras especies, nutriéndose de carroña y esparciendo semillas, algo que, en su opinión, «los cazadores interpretan como una ofensa a su autoimpuesta labor de control poblacional».

Patinazo de García Torres: reconoce que los animales ya están protegidos y el maltrato penado sin su ley animalista.

Origen: Jara y Sedal

Sergio García Torres.

Autor:Javier Fernández-Caballero

«Tú mismo denominas a tu ley 'Ley Animalista'. Vamos bien; y si todo está regulado y penado me pregunto para qué vale tu ley. Para absolutamente nada», ha respondido un usuario al director general de Derechos de los Animales.

El director general de Derechos de los Animales, Sergio García Torres, ha tildado de «animalista» al Proyecto de Ley de protección de los derechos y el bienestar de los animales que pretende sacar adelante el Gobierno en breve. Es la primera vez que García Torres reconoce públicamente que la polémica normativa ha sido redactada desde el animalismo. Ningún alto cargo había sido tan claro hasta ahora al definir la ley.

El claro mensaje lo escribió en su cuenta de Twitter el pasado lunes 23 de enero. Él mismo lo tituló: «Sección de aclaración de bulos (cada vez más burdos) de la ley animalista». Tras ello, aseguró: Tener animales atados de manera permanente ya está prohibido por la ley de CyL del 97». García Torres se refirió a la Ley 5/1997, de 24 de abril, de protección de los animales de compañía de esta comunidad autónoma, dejando claro que ya son varias las regiones que cuentan con una normativa que castiga estas acciones.

En segundo lugar afirmó: «El Código Penal actual castiga ya con un año de prisión el maltrato animal y 18 meses la muerte», demostrando una vez más que muchas de las penas que quiere imponer la futura «ley animalista», como él mismo la ha denominado, ya estaban tipificadas y penadas en las normativas vigentes, lo que cuestiona la necesidad de sacar adelante su polémica ley.

García Torres recuerda que los animales ya estaban protegidos

Un cazador junto a sus perros. © Jara y Sedal

Con estas palabras, García Torres reconoce, asimismo, que los animales ya estaban protegidos en nuestro país. Hay que recordar que la reforma del Código Penal de 30 de marzo de 2015 –previa a la que ahora se quiere aprobar– convirtió a la legislación española en una de las que mayor grado de protección ofrecía en materia de protección animal.

Además, los animales de nuestro territorio ya cuentan con normativas autonómicas específicas -García Torres cita la de Castilla y León, pero la mayoría del resto de comunidades también las poseen- que velan por su bienestar.

Sección de aclaración de bulos (cada vez más burdos) de la Ley animalista:

1- Tener animales atados de manera permanente ya está prohibido por la ley de CyL del 97.

2-El código penal actual castiga ya con 1 año de prisión el maltrato animal y 18 meses la muerte.@s24horas pic.twitter.com/rK9lcG5sbT

— Sergio Torres (@SergioGaTorres) January 23, 2023